[lacnog] IP Squatting en la region?

[Ricardo Patara]

Luis,
Muy valioso tu descripción del problema.
Como comentó Roque en un otro "post" allá del espacio privado 1918 (que
algunos operadores afirmaban insuficiente), hay otro RFC que reserva el
100.64.0.0/10 para uso interno en la infra de operadores. O sea, no
razones para usar otro bloque.

Qué hacer? No es sencillo. La internet es una red colaborativa. Lo que
hace uno, en general, afecta su red y sus clientes. Que es ese caso. Si
bien que afectará también a Goldman pues no podrá "alcanzar" los
clientes de la operadora.

Por ser la internet colaborativa, tenemos que aprovechar de los
mecanismos para colaborar. Uno es discutir en los foros de operadores
ese problema. Llamar la atención (Claro seguro tiene gente en esa lista)
de que es una mala acción que afecta sus servicios y su reputación.

Saludos,
  Ricardo Patara

On 09/02/15 02:12, Jose Luis Painceira wrote:
> Andres,
> 
> Lo que menciona esta persona es cierto.
> 
> El año pasado, con motivo de una migración de servicios de telefonía
> dentro de Telmex/Claro, me habilitaron tramas IP alcanzables dentro de
> una red privada con rango 154.1.0.0/16 <http://154.1.0.0/16>.
> 
> Cuando me indican que debo emplear ese rango de ips, luego de hacer un
> whois, les indico que corresponde a otra entidad (Goldman Sachs) y que
> tienen que utilizar direcciones públicas asignadas a ellos, o privadas
> según RFC-1918. Cosa que, claro está, deberían saber tanto ellos como
> cualquier técnico con un conocimiento promedio de redes ip.
> 
> Resultado: Estuve meses discutiendo que no iba a configurar en mis red
> esas rutas estáticas, perdiendo consiguientemente la conectividad a
> tales bloques de direcciones en Internet. Luego de fundamentar el
> asunto, escalarlo y negarme a finalizar la implementación, obtuve la
> completa ignorancia de mis reclamos por parte de esta empresa.
> 
> La soberbia de Claro, la ignorancia de sus técnicos y la burocracia
> administrativa a la que someten cualquier gestión me obligaron a
> desistir de mi postura, despues de discutir durante 5 meses. Por falta
> de tiempo no pude comentarlo en este foro, en buena hora al menos puedo
> observar que no fui el único.
> 
> Existe algún mecanismo para actuar ante estas malas prácticas?
> 
> Gracias y saludos,
> 
> 2015-02-06 10:56 GMT-03:00 Andres Piazza <andres en lacnic.net
> <mailto:andres en lacnic.net>>:
> 
>     Estimados, la autora de este articulo me hizo llegar el enlace. Se
>     trata de una activista de Colombia.
> 
>     http://www.las2orillas.co/los-__desaparecidos-de-claro/
>     <http://www.las2orillas.co/los-desaparecidos-de-claro/>
> 
>     Me parece que es un fenómeno incipiente, si no me equivoco, y me
>     gustaría la opinión de este foro.
> 
>     Saludos,
> 
>     Andrés
> 
>     _________________________________________________
>     LACNOG mailing list
>     LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>     https://mail.lacnic.net/__mailman/listinfo/lacnog
>     <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog>
>     Cancelar suscripcion:
>     https://mail.lacnic.net/__mailman/options/lacnog
>     <https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog>
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Saludos,
> 
> *Ing. José Luis Painceira*
> *PCCP S.A.  -  http://www.pccp.net.ar <http://www.pccp.net.ar/>*
> Cabildo 2040 15° D - C1428AAP - Buenos Aires - 0810-345-9800
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>