[lacnog] Metro de Santiago como un fundamento de la internet chilena

[Rodrigo Peña]

Estimados,

Escribo más que nada para compartir algunas ideas que me parecen
importantes, y además, para conocer otros puntos de vista que puedan
existir acerca del estado de la conectividad en Chile.

Actualmente conectividad de Chile está entrando a un vicio donde el
IXP chileno esta teniendo una gran influencia por parte de grandes
empresas del mercado, lo cual afecta a su neutralidad y finalmente
termina por dañar el ecosistema de peering.

Si bien lo anterior en parte se produjo naturalmente al existir la
normativa que obliga la interconexión (multilateral peering
obligatorio entre todos los ISPs), sería bueno pensar en distintas
alternativas que existan para equilibrar más la balanza entre los
proveedores de contenido y las redes de usuarios finales (donde los
últimos actualmente poseen toda la influencia).

el NAP Chile (nap.cl) se encuentra en decadencia por su imposibilidad
de ofrecer un producto novedoso y distinto en comparación a los ISP y
demás PITs.

Dudo que exista una motivación por mantener el NAP Chile al día y
operando con cierta dignidad, pues incluso llevan sus indicadores de
calidad caídos hace más de 3 meses, impidiendo si quiera conocer cual
es el estado de saturación que uno se podría encontrar al preferir
interconectarse ahí en vez que a otro punto de intercambio de tráfico
nacional (PIT).

Ahora, volviendo a la idea de como restaurar y mejorar un poco la
saludad del ecosistema de conexión, me imagino un posible plan incluir
apoyo gubernamental para crear o renovar el NAP Chile a ser un punto
de intercambio neutral y fuera del dominio de los grandes operadores.

Lo anterior sería similar al escenario que ocurre con el CABASE en
argentina, donde ha tenido un gran éxito, al punto de contar con
Google dentro de la red, mientras que en Chile a pesar de contar con
la presencia local de Google, este no esta integrado en el IXP
chileno, lo cual en algunos casos provoca que el acceso a Google sea
cobrado al mismo precio que un Transit con Tier 1.

Metro de Santiago es una de las principales vías de transporte de la
capital, contando con una amplia cobertura de la ciudad. Este además
cuenta con la infraestructura para tendido de cable por todos sus
túneles, por lo que sería un buen recurso para formar una red de alta
capilaridad.

Luego, una gran cantidad de datacenters tendrían cercanía a los PoPs
de la red montada en el metro de santiago, permitiendo a estos
convertirse en un PoP para entrar a dicho intercambio y así adoptar el
modelo europeo de los IXPs más grandes, donde estar conectado a dicha
red daría un valor agregado a los datacenters.

Y bueno, se podría esperar que este consiga una mayor tracción
finalmente incluyendo a grandes proveedores de contenido como Google
para atraer a los ISPs residenciales con una forma económica de
acceder al contenido con alta velocidad.

Pero bueno, parece una idea bastante utópica en términos de burocracia
y dilución de responsabilidades.

Me gustaría dejarles las siguientes preguntas:
- ¿Sería una buena idea incluir al metro de santiago en el caso de que
el gobierno se comprometiera a mejorar el ecosistema de interconexión?
- ¿Jugaría en contra la normativa vigente de interconexión obligatoria
al caso de que el gobierno promueva un IXP neutral/solidario? En el
caso de Argentina, la no existencia de dicha normativa generó que la
interconexión total se encuentra en manos de los Tier 1
internacionales mientras que la normativa chilena elimina la
dependencia de estos, pero introduce una nueva clase de "Tier 1
locales".


Saludos,
Rodrigo Peña