[lacnog] Mas usuarios entraron a FB por IPv6 que por IPv4

Vie Ago 19 05:05:27 BRT 2016

Yo cuando viajo, siempre pongo en marcha un túnel si no tengo servicio IPv6 nativo. Y esto me funciona aunque tenga una IP dinámica, este en una red con NAT, una red de un hotel, etc., y eso incluye cuando he estado en hoteles en Mexico.

Haya los bloqueos que haya, SIEMPRE se puede usar IPv6, pues siempre hay mecanismos de VPN o túnel que funcionan, incluso en el peor de los casos usando http.

Yo se que esto no es tan fácil poner en marcha para un usuario “normal”, pero diría que cualquiera de los que están en la lista han de tener conocimientos suficientes para ello.

Hay que tener en cuenta que quizás la primera vez te cueste mas trabajo o mas tiempo para investigar como resolverlo, pero una vez resuelto, es raro que el tipo de filtrado que aplique ese ISP cambien, con lo cual lo tienes resuelto para “siempre”.

Yo siempre me intento aplicar aquello de “querer es poder y poder es querer” ;-)

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Paginas Web y Servidores <ventas en dedicados.com.mx>
Responder a: <ventas en dedicados.com.mx>
Fecha: jueves, 18 de agosto de 2016, 23:58
Para: Jordi Palet Martinez <jordi.palet en consulintel.es>
CC: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
Asunto: Re[2]: [lacnog] Mas usuarios entraron a FB por IPv6 que por IPv4

    Buenas tardes Jordi, estoy de acuerdo en que se puede aprovechar con algun tunel, pero cada pais es diferente respecto a sus caracteristicas de servicios de internet, en España puede ser una cosa, y aca en Mexico otra. Ips dinamicas, puertos bloqueados, etc.
    Veamos que pasa a corto plazo con ipv6.

    saludos

    On Thu, Aug 18, 2016 at 16:52, JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet en consulintel.es> wrote:

    La verdad es que discrepo, pero tampoco es importante y no hace falta perder el tiempo, quizás es una parte del modelo de negocio, aunque como digo errónea. Yo creo que un servidor virtual, si esta “aislado” y no tiene que ver con otras maquinas de “otros” clientes, lo lógico es que tenga su propio /64, y no solo un puñado de direcciones.

    Tampoco estoy de acuerdo en que si no hay trafico nativo no se aprovechen las ventajas. Yo no he tenido en mi red, durante muchos años, trafico IPv6 nativo, y sin embargo tengo cientos de subredes, mi propio /48, Internet de las cosas, y todo tipo de servicios y funcionan *igual* que si fuera nativo.

    Esta claro que lo ideal es un servicio nativo, y asi se evita el posible retardo hasta el túnel bróker, o lo que sea, pero no es indispensable para aprovechar todas las características que IPv6 nos aporta.

    Saludos,
    Jordi

    -----Mensaje original-----
    De: Paginas Web y Servidores <ventas en dedicados.com.mx>
    Responder a: <ventas en dedicados.com.mx>
    Fecha: jueves, 18 de agosto de 2016, 23:10
    Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
    CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet en consulintel.es>, Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
    Asunto: Re[2]: [lacnog] Mas usuarios entraron a FB por IPv6 que por IPv4

    Es correcto lo que comenta Octavio, siendo un usuario residencial, y aun asi uno empresarial no hay muchas opciones en Mexico.
    Respecto a lo que comente anteriormente, tal vez no me explique bien, la entrega de direcciones ipv6 por parte de un proveedor americano puede variar dependiendo del servicio, en este caso si se tiene un servidor virtual no tiene problema 1-10 o mas ipv6, ya que el servidor tiene asignado su /64 y dentro de el reparte las que se ocupen.

    Asi que todo funciona bien y no incumple ningun estandar, vuelvo a repetir, depende del servicio. Si uno tiene un servidor dedicado, lo minimo que tengo es un /64 y maximo un /48.

    Tengo la opcion de "rentar" bloques /48 desde $5 dolares x año ( un poco mas o menos dependiendo ), lamentablemente como aun no es nativo con mi proveedor de internet, es inutil tratar de aprovecharlo al 100%.

    Saludos.

    Alejandro M.

    On Thu, Aug 18, 2016 at 15:39, Octavio Alvarez <octallac en alvarezp.org> wrote:

    On 08/17/2016 01:57 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:

    Hola Alejandro,

    En IPv6 NO se puede entregar una dirección o bloque pequeño de IPv6.
    Incumpliria los estándares y muchas cosas no funcionarian.

    Lo mínimo que se debería entregar, bajo mi punto de vista es un /48,
    aunque el ISP tiene la libertad de entregar rangos mas pequeños, y en
    ocasiones se entregan /56.

    Yo estoy haciendo una encuesta a nivel mundial, y es mucho mas
    habitual (mas del 60% hasta el momento) que se entreguen /48 que
    /56.

    En algunos casos se da opción al cliente a elegirlo, o en otros
    casos, erróneamente se entrega un /64, lo cual, de nuevo va en contra
    de estándares e impide al cliente segmentar su red. En ese caso es
    mejor buscar otro ISP, porque directamente no sabe lo que esta
    haciendo, y por tanto yo no considero que eso sea un servicio
    “fiable”.

    En este contexto, ¿haces alguna distinción entre clientes residenciales
    y comerciales?

    Específicamente en residenciales, cuando uno tiene sólo 1 ISP para
    escoger a precios accesibles todo lo anterior no aplica, mucho menos lo
    de cambiar de ISP.

    Saludos.
    _______________________________________________
    LACNOG mailing list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

    _______________________________________________
    LACNOG mailing list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog