[lacnog] ¿Por qué BGP elige esta ruta en particular?

[Alejandro Acosta]

Hola,

El 9/2/2016 a las 7:25 PM, Ivan Chapero escribió:
> Lindo ejercicio mental, esto puede dar luz:
>
> http://www.commitconfirmed.net/2015/09/09/bgp-best-path-selection-in-mplsip-bgp-vpns/
>
>
>
>       Conclusion
>
> In a scenario where neighbor address is the same and all previous
> steps in BGP best path algorithm didn’t break the tie, best path is
> chosen on the age of the route – the one which has been learned last
> is chosen as best.
>

¿Seguro de esto?  Toda mi vida (bueno.., desde hace muchos) he pensado
que es la más ruta que tiene más tiempo aprendida..., es una manera de
asumir que es la ruta más estable.


> This doesn’t seem to be platform dependent. I did similar test on
> Junos based platform (MX series) and result was the same.
>
>
> Sl2!
>
>
> El viernes, 2 de septiembre de 2016, Tomas Lynch
> <tomas.lynch en gmail.com <mailto:tomas.lynch en gmail.com>> escribió:
>
>     Estimados,
>
>     Tenemos el siguiente caso en uno de nuestros equipos. Esta es la
>     salida en el PE donde se encuentra la VRF indicada:
>
>     ROUTER1#show ip bgp vpnv4 vrf VPN_CUSTOMER 10.199.16.0/20
>     <http://10.199.16.0/20>
>
>     BGP routing table entry for 65100:16021:10.199.16.0/20
>     <http://10.199.16.0/20>, version 69022324
>
>     Paths: (2 available, best #2, table VPN_CUSTOMER)
>       Advertised to update-groups:
>          36
>
>       65000 65001 65002 65002 65002, imported path from
>     65000:22149:10.199.16.0/20 <http://10.199.16.0/20>
>         10.10.66.173 (metric 11501) from 10.15.1.2 (10.15.1.2)
>           Origin IGP, metric 150, localpref 100, valid, internal
>           Community: 65000:1281
>           Extended Community: RT:65000:51109 RT:65000:81108
>           Originator: 10.10.66.173, Cluster list: 10.15.1.2
>           mpls labels in/out nolabel/37244
>
>       65000 65001 65002 65002 65002, imported path from
>     65000:22146:10.199.16.0/20 <http://10.199.16.0/20>
>         10.10.66.173 (metric 11501) from 10.15.1.2 (10.15.1.2)
>           Origin IGP, metric 150, localpref 100, valid, internal, best
>           Community: 65000:1281
>           Extended Community: RT:65000:51109 RT:65000:81108
>           Originator: 10.10.66.173, Cluster list: 10.15.1.2
>           mpls labels in/out nolabel/67523
>
>     La pregunta es ¿por qué elige la segunda entrada si todos los
>     parámetros son iguales con excepción del RD?
>
>     Primero pensamos que el NLRI es menor (22149 > 22146) pero no lo
>     encontramos en ningún proceso de selección de rutas
>     (http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/13753-25.html
>     <http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/13753-25.html>)
>
>     La persona que me pasó este problema se pregunta si no hay algo
>     escondido en la información que BGP se pasa. Algún tipo de hash
>     para comparar.
>
>     Para mi es un tema del algoritmo de selección, incluso si
>     existiera un parámetro oculto: si comparo absolutamente todo y las
>     rutas son iguales, entonces elijo al azar una de ellas y la envío
>     a la RIB. Es decir que la persona que escribió el código tenía
>     como finalidad elegir una ruta y puso un fail-safe al final de los
>     IF de selección de rutas para que instale al menos una de las
>     rutas. Sin esto no instalaría ninguna.
>
>     ¿Alguno tiene alguna indicación de lo que sucede cuando agoto
>     todas las opciones de la selección de rutas de BGP?
>
>     Gracias,
>
>     Tomás
>
>
>
>
> -- 
> *Ivan Chapero
> Área Técnica y Soporte*
> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype
> ID: ivanchapero
> --
> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 -
> Arequito - Santa Fe - Argentina
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160902/5f417567/attachment.html>