[lacnog] MIT no longer owns 18/8

[Carlos M. Martinez]

Estamos completamente de acuerdo Nico :-)

abrazo,

-C.

On 4/20/2017 7:34 PM, Nicolas Antoniello wrote:
> De todas formas igual es válido aclarar que hay dos aspectos en esto
> creo yo. Uno es el plano de lo ético y otro el plano de lo reglamentario.
> 
> Desde el punto de vista reglamentario concuerdo en que la transferencia
> en si está hecha de forma prolija y acorde a las políticas de ARIN por
> lo que si sería un mal menor el hecho de la transferencia en lugar del
> retorno voluntario del bloque.
> 
> Desde el punto de vista ético sigo pensando que siendo el MIT, es una
> vergüenza que eligieran hacer transferencia para algunos bloques en
> lugar de retornarlo voluntariamente al RIR.
> 
> Saludos,
> Nico
> 
> 
> 2017-04-20 16:38 GMT-05:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com
> <mailto:nantoniello en gmail.com>>:
> 
>     ... porque para retornar bloques legados (i.e.: volcar recursos al
>     sistema) no se necesita nada adicional a lo que hay ni
>     transferencias. Simplemente se devuelven voluntariamente los bloques
>     al RIR y listo.
>     Por que no ser altruista cuando se puede serlo con costo cero?
> 
>     Saludos,
>     Nicolas
>     El El jue, 20 de abr. de 2017 a las 16:33, Carlos M. Martinez
>     <carlosm3011 en gmail.com <mailto:carlosm3011 en gmail.com>> escribió:
> 
>         __
> 
>         Hola,
> 
>         ¿Porque no habrían de obtener unos $$ en el proceso? De hecho,
>         lo que hicieron fue volcar recursos legados dentro del sistema.
> 
>         Idealmente a todos nos gustaría que el mundo fuera más altruista
>         de lo que es. Pero la realidad es la que manda. Yo prefiero
>         quedarme con lo bueno: el mantenimiento de la correctitud del
>         registro y el hecho de que todo un /8 que era legado ahora pasa
>         a estar bajo las políticas del sistema de RIRs.
> 
>         Quisiera destacar que no alcanza con los $$ para concretar una
>         transferencia, sino que las transferencias deben cumplir
>         justamente con lo que marcan las políticas. En este caso se
>         aplica https://www.arin.net/policy/nrpm.html#eight5
>         <https://www.arin.net/policy/nrpm.html#eight5>, que incluyen una
>         cláusula de utilización eficiente de recursos anteriormente
>         obtenidos.
> 
>         Mas allá de que si a nosotros nos gustaría que fueran mas o
>         menos estrictas estas cláusulas, es destacable de que el hecho
>         de que la comunidad haya definido políticas al respecto permite
>         que las direcciones ingresen al sistema y que vayan a un lugar
>         donde se las necesita. Si *no*
>         hubieran políticas definidas, entonces si, simplemente el
>         escenario se transforma en uno donde el que tiene más $$ gana y
>         listo.
> 
>         El vacío es el peor de todos los escenarios.
> 
>         s2
> 
>         -Carlos
> 
>         On 20 Apr 2017, at 18:09, Nicolas Antoniello wrote:
> 
>             A mi me parece un desastre que una organización como el MIT
>             lucre con las direcciones IPv4 y encima diga que va a
>             utilizar ese dinero para hacer que Internet sea mejor.
> 
>             Si quiere que internet sea mejor, que retorne todos los
>             bloques que no usa a ARIN y listo.
> 
>         _______________________________________________
>         LACNOG mailing list
>         LACNOG en lacnic.net <mailto:LACNOG en lacnic.net>
>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>         <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog>
>         Cancelar suscripcion:
>         https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>         <https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog>
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>