[lacnog] MIT no longer owns 18/8

[Nicolas Antoniello]

De todas formas igual es válido aclarar que hay dos aspectos en esto creo
yo. Uno es el plano de lo ético y otro el plano de lo reglamentario.

Desde el punto de vista reglamentario concuerdo en que la transferencia en
si está hecha de forma prolija y acorde a las políticas de ARIN por lo que
si sería un mal menor el hecho de la transferencia en lugar del retorno
voluntario del bloque.

Desde el punto de vista ético sigo pensando que siendo el MIT, es una
vergüenza que eligieran hacer transferencia para algunos bloques en lugar
de retornarlo voluntariamente al RIR.

Saludos,
Nico


2017-04-20 16:38 GMT-05:00 Nicolas Antoniello <nantoniello en gmail.com>:

> ... porque para retornar bloques legados (i.e.: volcar recursos al
> sistema) no se necesita nada adicional a lo que hay ni transferencias.
> Simplemente se devuelven voluntariamente los bloques al RIR y listo.
> Por que no ser altruista cuando se puede serlo con costo cero?
>
> Saludos,
> Nicolas
> El El jue, 20 de abr. de 2017 a las 16:33, Carlos M. Martinez <
> carlosm3011 en gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> ¿Porque no habrían de obtener unos $$ en el proceso? De hecho, lo que
>> hicieron fue volcar recursos legados dentro del sistema.
>>
>> Idealmente a todos nos gustaría que el mundo fuera más altruista de lo
>> que es. Pero la realidad es la que manda. Yo prefiero quedarme con lo
>> bueno: el mantenimiento de la correctitud del registro y el hecho de que
>> todo un /8 que era legado ahora pasa a estar bajo las políticas del sistema
>> de RIRs.
>>
>> Quisiera destacar que no alcanza con los $$ para concretar una
>> transferencia, sino que las transferencias deben cumplir justamente con lo
>> que marcan las políticas. En este caso se aplica
>> https://www.arin.net/policy/nrpm.html#eight5, que incluyen una cláusula
>> de utilización eficiente de recursos anteriormente obtenidos.
>>
>> Mas allá de que si a nosotros nos gustaría que fueran mas o menos
>> estrictas estas cláusulas, es destacable de que el hecho de que la
>> comunidad haya definido políticas al respecto permite que las direcciones
>> ingresen al sistema y que vayan a un lugar donde se las necesita. Si *no*
>> hubieran políticas definidas, entonces si, simplemente el escenario se
>> transforma en uno donde el que tiene más $$ gana y listo.
>>
>> El vacío es el peor de todos los escenarios.
>>
>> s2
>>
>> -Carlos
>>
>> On 20 Apr 2017, at 18:09, Nicolas Antoniello wrote:
>>
>> A mi me parece un desastre que una organización como el MIT lucre con las
>> direcciones IPv4 y encima diga que va a utilizar ese dinero para hacer que
>> Internet sea mejor.
>>
>> Si quiere que internet sea mejor, que retorne todos los bloques que no
>> usa a ARIN y listo.
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20170420/f0b751c3/attachment.html>