[lacnog] [LAC-TF] Despliegue SLAAC y/o DHCPv6
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet en consulintel.es
Mar Ene 17 22:06:28 BRST 2017
Hola Jaime,
Hasta donde yo sé, eso es lógico … DHCPv6 nunca envía información (al menos no es estándar) del Gateway por defecto.
Mi recomendación a todos los clientes:
1) No usar sólo-DHCPv6, ya que Android no lo soporta, y ello implicaría que clientes Android no se configuran.
2) Usar doble pila en las LAN. Si se puede, usar solo SLAAC. Da igual que haya clientes que no soporten RDNSS, ya que al ser LANs doble-pila (recomendado por el momento porque puede haber aplicaciones que aún no soporten IPv6), usaran transporte de DNS con IPv4 (IPv4 se ha configurado con el servidor DHCP tradicional).
3) Si no se puede la opción 2 (no me he encontrado con el caso), usar SLAAC y DHCPv6.
Saludos,
Jordi
-----Mensaje original-----
De: LACTF <lactf-bounces en lacnic.net> en nombre de Jaime Olmos <jaime en noc.udg.mx>
Responder a: <lactf en lac.ipv6tf.org>
Fecha: martes, 17 de enero de 2017, 17:48
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>, <lactf en lac.ipv6tf.org>
CC: "Flores Ruiz, Jose Martin" <Martin.Flores en redudg.udg.mx>
Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog] Despliegue SLAAC y/o DHCPv6
Pero si hemos experimentado problemas para entregar el “Default Gateway” por medio de DHCPv6 en algunos OS’es de Windows (PBX virtuales).
En esos casos, hemos configurado manualmente el “Default Gateway” o encendido SLAAC en combinación con DHCPv6 para la entrega de parámetros adicionales como TFTP, VLAN, Vendor… y éstos sin problema se reciben.
Saludos,
Mtro. Jaime Olmos
Responsable del Centro de Operaciones de la Red – NOC-UDG
Coordinación General de Tecnologías de Información - CGTI
Universidad de Guadalajara
Av. Juárez No. 976, Edificio de la Rectoría General, Planta Baja.
(33)31342221 extensión 12327
http://www.ipv6.udg.mx
On 1/17/17, 5:37 PM, "LACNOG on behalf of Jaime Olmos" <lacnog-bounces en lacnic.net on behalf of jaime en noc.udg.mx> wrote:
Que tal Fher,
Comúnmente confunden mi nombre con Javier; pero no importa :-).
¿El despliegue ha sido SLAAC xor DHCPv6? ¿En algún caso hay overlap en la
información que proveen?
Al momento no tenemos ningún reporte de overlap, hemos tenido otro tipo de problemas con DHCPv6, que no refieren a lo solicitado; pero estaremos atentos a revisar si está sucediendo y no lo hemos identificado.
Te mantenemos al tanto.
Saludos,
Mtro. Jaime Olmos
Responsable del Centro de Operaciones de la Red – NOC-UDG
Coordinación General de Tecnologías de Información - CGTI
Universidad de Guadalajara
Av. Juárez No. 976, Edificio de la Rectoría General, Planta Baja.
(33)31342221 extensión 12327
http://www.ipv6.udg.mx
On 1/17/17, 11:19 AM, "LACNOG on behalf of Fernando Gont" <lacnog-bounces en lacnic.net on behalf of fgont en si6networks.com> wrote:
Hola, Javier,
Mil gracias por tu respuesta.
On 01/17/2017 01:52 PM, Jaime Olmos wrote:
> 1) ¿Desplegaron SLAAC y/o DHCPv6? Ambos
>
> 2) En caso que hayan desplegado ambos: 2a) ¿Qué cosa hacen con cada
> protocolo? Se ha desplegado configuración automática sin estado en la
> mayoría de nuestros campus y dependencias universitarios (SLAAC). Se
> ha desplegado configuración dinámica con control de asignación en
> algunos de nuestros servicios, particularmente, en Voice over IPv6.
El despliegue ha sido SLAAC xor DHCPv6? En algun caso hay overlap en la
información que proveen?
> 2b) ¿Qué motivo la decisión? En el caso de VoIPv6, con el fin de
> entrega de parámetros de manera automática, una administración
> adecuada y controlada. Copio al responsable de Telefonía por si desea
> profundizar en el tema, Martin Flores.
>
> 3) Están al tanto de lo descripto en:
> <https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-dhcpv6-slaac-problem>?
> No, sólo recién comenzamos a comprender la situación con el draft que
> nos has compartido.
Mas alla de lo contenid en el draft, notar que hay OSes (e.g. Windows)
que no implementan RDNSS (para configuracion del caching DNS server), y
por otro lado DHCPv6 no tiene opcion de "default route".
> 4) En caso que estén al tanto de "3)", o que lo estén ahora, ¿tienen
> alguna opinión al respecto? Por el momento no, hasta estar
> completamente al tanto del tema.
Genial
Gracias!
Saludos,
--
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF en lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe en lacnic.net
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
Más información sobre la lista de distribución LACNOG