[lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2 enlaces de Internet

[JORDI PALET MARTINEZ]

Creo que sería muy complejo calcular como quedaría la tabla de routing, pero habría que hacer algunas consideraciones:

1) No creo que exista tanta desagregación en IPv6 como en IPv4, con lo cual muchas entradas "abusivas" de los operadores (hay algunos que tiene hasta 1.000 prefijos mas específicos, creo recordar que sobre todo en India/AP), quedan disponibles para empresas.
2) Muchos "mas específicos" son precisamente por los clientes corporativos, con lo cual cambias unos por otros.
3) Poco a poco, con los años, se irán reduciendo los anuncios de IPv4.
4) Los routers cada vez admiten mas entradas en las TCAM, etc.
5) Cada vez hay mas CPUs en routers con "mas" capacidad de proceso.
6) Una PYME que usara BGP, seguramente en el 99% de los casos, no necesita la tabla de routing completa, sino una ruta por defecto para cada ISP, así que no es complejo de configurar, gestionar, etc.

Si a todo eso le sumas que los CPEs incluso de 50 USD tienen esa capacidad (al menos con OpenWRT puedes correr daemons BGP sin problema), creo que no exista "gran" problema en usar BGP, y si es una oportunidad para los operadores e incluso pueden ofrecer al cliente el servicio de "gestionar" su BGP (que es solo una ruta por defecto ...) con el router que tengan.

Habría que ver si en ese caso hace falta RPKI, o se puede hacer también con el OpenWRT, o lo puede hacer el ISP como "delegado" del cliente, etc.

Claro, es una oportunidad si no quieren cobrar cientos de dólares por el BGP al mes, sino algo así como un 10% de lo que cueste el acceso, por ejemplo.

Saludos,
Jordi
 
 

-----Mensaje original-----
De: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Fernando Gont <fernando en gont.com.ar>
Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
Fecha: sábado, 8 de diciembre de 2018, 13:16
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>, "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 en gmail.com>
Asunto: Re: [lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2 enlaces de Internet

    On 7/12/18 16:03, Carlos M. Martinez wrote:
    > Usar prefijo propio y hablar BGP. Esa es la forma de resolver este
    > problema.
    
    Si cada empresa pequeña utiliza espacion PI, e me ocurre que el tamaño
    de la tabla se puede llegar a ir al diablo (sin hacer siquiera cuentas
    ligeras en mi cabeza).
    
    Por otro lado, si entrando al tema de BGP se esper que la empresa
    utilice "mejores practicas" (e.j, RPKI), puede que la complejidad del
    asunto no estè justificada.
    
    Todo depende de la escala.
    
    -- 
    Fernando Gont
    e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en si6networks.com
    PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
    
    
    
    _______________________________________________
    LACNOG mailing list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.