[lacnog] ISP - IPV6

Darwin L. tech en casainteligente.com.do
Jue Ene 25 14:04:04 BRST 2018 

Ya entendí tu punto. Bueno en este escenario no puedo opinar aún. Estamos en proceso de evaluación aún. 

Luego me cuentas tu experiencia. 

Saludos,

Darwin Santana

> On Jan 25, 2018, at 9:57 AM, Ramon Flores <rfmairena en gmail.com> wrote:
> 
> Hola Darwin, si bien es cierto el tráfico de IPv6 está en aumento y que algunos de los generadores de contenidos ya está en IPv6, aún hay mucho contenido en IPv4, además que muchos sitios tienen configuraciones erróneas de IPv6, véase http://www.employees.org/~dwing/aaaa-stats/ o https://nat64check.go6lab.si/v6score/, por otro lado en mi país el despliegue de IPv6 aún no levanta, por lo que todos los sitios de gobierno están en IPv4.
> 
> Sólo por mencionar Microsoft aún no está al 100% en IPv6, haciendo la consulta en https://nat64check.go6lab.si/v6score/ el resultado es del 57% para IPv6-only pero 100% para NAT64.
> 
> Deseamos que para el usuario final sea lo más transparente posible, un ejemplo es que el cliente tenga su sitio web o email en un hosting el cual no brinda ipv6, o tienen plantas voip en la nube o internamente tienen nvr que no tienen soporte ipv6, etc. Lo que menos queremos es dar una mala percepción al usuario final ni generarles molestias con sus servicios o aplicaciones que usa tradicionalmente.
> 
> Saludos.
> 
> El 25 de enero de 2018, 7:29, Darwin L. <tech en casainteligente.com.do> escribió:
>> Ramon,
>> 
>> Porque no se te hace factible usar IPv6 en su forma nativa en el ambiente empresarial. Ya la mayoría de los firewalls y routers de los importantes fabricantes manejan dual stack sin problema.  
>> 
>> Entiendo que cuando comenta de servicios empresariales, es fibra que entregan desde su  pop hasta el cliente. Ciertos?
>> 
>> Atentamente,
>> 
>> Darwin Santana
>> 
>>> On Jan 24, 2018, at 7:58 PM, Ramon Flores <rfmairena en gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Hola Demian, con respecto al CPE me refiero a un enrutador que pueda utilizar en un ambiente empresarial, con funcionalidad de firewall para la seguridad de los host con IPv6 y todas las demás características que tienen estos equipos.
>>> Me imagino que se inclinaron por MAP por que son sin estados, pero tengo la duda por el uso limitado de puertos (A+P), además como menciona Lee aún no hay soporte en CPE, tampoco no he encontrado que algún ISP lo haya implementado.
>>> 
>>> Saludos
>>> 
>>> El 24 de enero de 2018, 17:11, Demian Pecile <dpecile en sietecapas.com.ar> escribió:
>>>> Ramon
>>>> Nosotros estamos en la misma.
>>>> Por lo que pudimos ver MAP-T o MAP-E es lo que más nos gustó.
>>>> Con respecto a los CPE te referís a Docsis y e-router ?
>>>> Porque hay soluciones open source que soportan ds-lite o MAP.
>>>> 
>>>> Saludos 
>>>> 
>>>> Demian Pecile
>>>> Siete Capas S.R.L.
>>>> Periodistas Neuquinos 136
>>>> Piso 4 - Of. A 8300 - Neuquén
>>>> Argentina
>>>> Tel. 54-299-4479172
>>>> Cel. 54-9-299-583-3500
>>>> Enviado desde mi dispositivo móvil.
>>>> 
>>>> El ene. 24, 2018, a la(s) 19:46, Ramon Flores <rfmairena en gmail.com> escribió:
>>>> 
>>>>> Gracias Lee por sus comentarios.
>>>>> Trabajo para un ISP relativamente nuevo en el mercado, Lacnic asignó un /22 IPv4 y por política ya no es posible otra asignación.
>>>>> Veo que por disponibilidad de CPE, DS-Lite podría ser el camino, pero he tratado de buscar CPE que soporten DS-Lite sin resultado exitoso, sólo he visto CPE para para subscriptores masivos.
>>>>> 
>>>>> Saludos.
>>>>> 
>>>>> 2018-01-24 15:53 GMT-06:00 Lee Howard <lee en asgard.org>:
>>>>>> I think you are exactly right. To be clear, you are an ISP serving businesses ("usuarios empresariales”)? I would think about putting residential users behind DS-Lite before business users, just because I want to take a little risk as possible with my most profitable customers. But that may not apply to you.
>>>>>> 
>>>>>> DS-Lite is widely deployed. It’s just NAT44 through a tunnel. You probably want to make sure you support PCP so IPv4 devices can tell the DS-Lite AFTR that they need to be reachable. You might want to set a lower MTU (1280?) on the LAN interface of the CPE. 
>>>>>> 
>>>>>> CPE support for the CLAT function of 464xlat is coming, but since it’s not there yet, it’s not the best choice right now. 
>>>>>> 
>>>>>> MAP-T and MAP-E are probably better choices because you don’t have to keep state, so they may be cheaper, and may not require logging, but they have the same problem as 464xlat: no CPE support yet.
>>>>>> 
>>>>>> Lee
>>>>>>  
>>>>>> 
>>>>>> From: LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> on behalf of Ramon Flores <rfmairena en gmail.com>
>>>>>> Reply-To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
>>>>>> Date: Wednesday, January 24, 2018 at 3:44 PM
>>>>>> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog en lacnic.net>
>>>>>> Subject: Re: [lacnog] ISP - IPV6
>>>>>> 
>>>>>> Hola estimados,
>>>>>> Actualmente estoy investigando las opciones de transición. Me gustaría saber sus opiniones de la opción más recomendable para usuarios empresariales.
>>>>>> La idea es tener dual stack en la Lan y en el acceso solo IPv6, por lo que tráfico IPv6 iría nativo.
>>>>>> Veo que una de las estrategias más usada es 464XLAT, pero para usuarios empresariales no hay CPE.
>>>>>> DS-Lite es otra opción pero el tunnel no sé si degrada el desempeño o perjudica la experiencia del usuario final.
>>>>>> 
>>>>>> Agradecería mucho sus comentarios y sugerencias.
>>>>>> 
>>>>>> Saludos.
>>>>>> 
>>>>>> El 12 de enero de 2018, 12:01, Franklin Guardia <frguardia en cableonda.com> escribió:
>>>>>>> Buen dia, 
>>>>>>> 
>>>>>>> Que tal Comunidad, existe alguien en esta lista que esté operando una red de ISP en HFC a CPEs con IPV6?
>>>>>>> 
>>>>>>> Saludos.
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Atentamente,
>>>>>>> Franklin I. Guardia
>>>>>>> Gerente Core IP (MPLS)
>>>>>>> 
>>>>>>> T.(+507) 390-7870
>>>>>>> C.(+507) 6617-1689
>>>>>>> frguardia en cableonda.com
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> El contenido de este correo es confidencial y puede ser objeto de acciones legales.  Es dirigido solo para el o los destinatarios(s) nombrados anteriormente. Si no es mencionado como destinatario, no debe leer, copiar, revelar, reenviar o utilizar el contenido de este mensaje. Si ha recibido este correo por error, por favor notifique al remitente y proceda a borrar el mensaje y archivos adjuntos sin conservar copias.
>>>>>>> 
>>>>>>> The information contained in this e-mail is confidential and may also be subject to legal privilege.  It is intended only for the recipient(s) named above.  If you are not named as a recipient, you must not read, copy, disclose, forward or otherwise use the information contained in this email.  If you have received this e-mail in error, please notify the sender immediately by reply e-mail and delete the message and any attachments without retaining any copies.
>>>>>>> 
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________ LACNOG mailing list LACNOG en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACNOG mailing list
>>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACNOG mailing list
>>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>> 
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>> 
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20180125/c6692747/attachment-0001.html>

Más información sobre la lista de distribución LACNOG