[lacnog] Neutralidad de Red

Mie Ene 31 11:56:51 BRST 2018

Compas, creo que este documento (adjunto) de un grupo de "Internet
pioneers and experts" presentado a la FCC el año pasado en defensa de
"apertura y neutralidad" aporta información y conceptos interesantes
para este diálogo. El título es largo, como el texto (53 páginas):
"Joint Comments of Internet Engineers, Pioneers, and Technologists on
the Technical Flaws in the FCC’s Notice of Proposed Rule-making and the
Need for the Light-Touch, Bright-Line Rules from the Open Internet
Order." La larga lista de firmantes del documento está al final del mismo.

[]s fraternos

--c.a.

On 31-01-18 13:04, Hernan Arcidiacono wrote:
> Yo creo que Gael se refiere a que la plataforma de caching sea del IXP
> (pls, Gael confirmar). Si ese es el caso, creo que eso presenta
> dificultades diversas en términos técnicos, costos y modelo.
> 
> El modelo actual (creo que es lo que describe Darwin), tiene a los IXPs
> hosteando las principales CDNs o haciendo Peering con aquellas CDNs que por
> razones topológicas tienen un EdgePop local pero no caches distribuidos.
> 
> Hablando específicamente del caso Argentino, en los IXPs de CABASE lo que
> tenemos son a los más grandes con CDNs o acuerdos de Peering Local. Esto es
> producto de un trabajo que iniciamos en 2009 con los primeros logros recién
> en 2011 y que nos permitió que no sólo los grandes operadores tuvieran
> acceso a las CDNs, sino también los pequeños ISPs conectados al IXP que en
> forma agregada justificaban la instalación del nodo.
> 
> Lo que queda claro de este modelo es que no escala por fuera de los grandes
> y creo que acá es donde se plantea el desafío que levanta Gael, para mi sin
> solución por ahora. Slds.
> 
> *HERNÁN ARCIDIÁCONO *
> CTO
> 
> Directo: 54-11-5031-6411
> *IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>
> 
> El 31 de enero de 2018, 7:43, Darwin L. <tech en casainteligente.com.do>
> escribió:
> 
>> Gael,
>>
>> Esto que comenta ya existe en otros países que tienen sus puntos de
>> interconexión local bien desarrollados. Lo lamentable es que no en todos
>> los países latinos esta plataforma existe o está 100% operacional.
>>
>> Saludos,
>>
>> Darwin Santana
>>
>> On Jan 31, 2018, at 5:22 AM, Gael Hernandez <gael en pch.net> wrote:
>>
>> Y si parte de la solución a la utilización de caches por *ciertos*
>> operadores de red para acelerar el acceso a *algunos* contenidos pudiera
>> ser tener dichos contenidos disponibles a todos los operadores *por igual*
>> a través de puntos neutros de interconexión? Ademas tendríamos el beneficio
>> adicional de generar una plataforma neutra para la creación de nuevos
>> servicios que podrían competir localmente.
>>
>> O soy muy idealista en mi argumentación…?
>>
>> Gaël
>>
>> On 31 Jan 2018, at 3:24, Nicolas Antoniello wrote:
>>
>> ... y siempre podemos inventar o buscar algo que se hace -dentro- de las
>> redes de un ISP para argumentar que va contra la neutralidad... el
>> problema, en mi opinión, es la no unicidad de la propia definicion de
>> neutralidad.
>>
>> Salu2
>>
>>
>>
>> El El mié, 31 de ene. de 2018 a las 00:16, Tomas Lynch <
>> tomas.lynch en gmail.com> escribió:
>>
>>> Nico,
>>>
>>> Fernando tiene razón. Dentro de los backbones IP de las grandes empresas
>>> de transporte se utilizan dscp y mpls exp y otras técnicas de ingeniería de
>>> trafico para distinguir los flujos IP. Ergo, esto es una diferenciación de
>>> tráfico que iría en contra de la neutralidad de red.
>>>
>>> Otro ejemplo, desde hace un par de semanas t-mobile, dirigida por el gran
>>> Legere, te da Netflix gratis si contratas líneas móviles con ellos. ¿Es
>>> esto gracias a la FCC? Puede ser.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Tomás
>>>
>>> On Jan 30, 2018 9:52 PM, "Nicolas Antoniello" <nantoniello en gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Sigo sin entenderte Fernando...
>>>> Por lo menos ahora me parece que estamos de acuerdo... pero la verdad no
>>>> entiendo cual es tu posición ni el punto que querés señalar en este tema.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Nico
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El El mar, 30 de ene. de 2018 a las 20:57, Fernando Gont <
>>>> fgont en si6networks.com> escribió:
>>>>
>>>>> On 01/30/2018 12:17 PM, Nicolas Antoniello wrote:
>>>>>> Conocés un ejemplo de ISP que solo deje a una empresa poner caches?
>>>>>> En mi experiencia cuantos más caches mejor (es decir que no
>>>>>> discriminarían) pues ambos ganan por lo general.
>>>>>
>>>>> La fisica impone sus propios limites.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Al igual que lo mencionaron otros, para mi el tema de los caches nada
>>>>>> tiene que ver con neutralidad... me parece que si lo llevamos al
>>>>> extremo
>>>>>> estamos dando la espalda a como funciona Internet y la distribución de
>>>>>> contenidos hoy
>>>>>> en día.
>>>>>
>>>>> mm.. la discusión sobre neutralidad se trata de una discusion de
>>>>> principios, o de una discuson sobre el "status quo"?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Internet incluye, minimamente desde principios de los 80, ingenieria de
>>>>> trafico, que incluye, por ejemplo priorizar trafico o incluso descartar
>>>>> paquetes (ver, por ejemplo el propio campo "Type of Service" de IPv4).
>>>>> En tal sentido, argumentar, por ejemplo, en contra del throttling
>>>>> tambien es dar la espalda a como ha funcionado siempre Internet.
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Fernando Gont
>>>>> SI6 Networks
>>>>> e-mail: fgont en si6networks.com
>>>>> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> 

-- 

Carlos A. Afonso
[emails são pessoais exceto quando explicitamente indicado em contrário]
[emails are personal unless explicitly indicated otherwise]

Instituto Nupef - https://nupef.org.br
ISOC-BR - https://isoc.org.br

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Dkt. 17-108 Joint Comments of Internet Engineers, Pioneers, and Technologists 2017.07.17.pdf
Type: application/pdf
Size: 529968 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20180131/3fa5a8eb/attachment-0001.pdf>