[lacnog] Neutralidad de Red

Mie Ene 31 10:04:47 BRST 2018

Yo creo que Gael se refiere a que la plataforma de caching sea del IXP
(pls, Gael confirmar). Si ese es el caso, creo que eso presenta
dificultades diversas en términos técnicos, costos y modelo.

El modelo actual (creo que es lo que describe Darwin), tiene a los IXPs
hosteando las principales CDNs o haciendo Peering con aquellas CDNs que por
razones topológicas tienen un EdgePop local pero no caches distribuidos.

Hablando específicamente del caso Argentino, en los IXPs de CABASE lo que
tenemos son a los más grandes con CDNs o acuerdos de Peering Local. Esto es
producto de un trabajo que iniciamos en 2009 con los primeros logros recién
en 2011 y que nos permitió que no sólo los grandes operadores tuvieran
acceso a las CDNs, sino también los pequeños ISPs conectados al IXP que en
forma agregada justificaban la instalación del nodo.

Lo que queda claro de este modelo es que no escala por fuera de los grandes
y creo que acá es donde se plantea el desafío que levanta Gael, para mi sin
solución por ahora. Slds.

*HERNÁN ARCIDIÁCONO *
CTO

Directo: 54-11-5031-6411
*IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>

El 31 de enero de 2018, 7:43, Darwin L. <tech en casainteligente.com.do>
escribió:

> Gael,
>
> Esto que comenta ya existe en otros países que tienen sus puntos de
> interconexión local bien desarrollados. Lo lamentable es que no en todos
> los países latinos esta plataforma existe o está 100% operacional.
>
> Saludos,
>
> Darwin Santana
>
> On Jan 31, 2018, at 5:22 AM, Gael Hernandez <gael en pch.net> wrote:
>
> Y si parte de la solución a la utilización de caches por *ciertos*
> operadores de red para acelerar el acceso a *algunos* contenidos pudiera
> ser tener dichos contenidos disponibles a todos los operadores *por igual*
> a través de puntos neutros de interconexión? Ademas tendríamos el beneficio
> adicional de generar una plataforma neutra para la creación de nuevos
> servicios que podrían competir localmente.
>
> O soy muy idealista en mi argumentación…?
>
> Gaël
>
> On 31 Jan 2018, at 3:24, Nicolas Antoniello wrote:
>
> ... y siempre podemos inventar o buscar algo que se hace -dentro- de las
> redes de un ISP para argumentar que va contra la neutralidad... el
> problema, en mi opinión, es la no unicidad de la propia definicion de
> neutralidad.
>
> Salu2
>
>
>
> El El mié, 31 de ene. de 2018 a las 00:16, Tomas Lynch <
> tomas.lynch en gmail.com> escribió:
>
>> Nico,
>>
>> Fernando tiene razón. Dentro de los backbones IP de las grandes empresas
>> de transporte se utilizan dscp y mpls exp y otras técnicas de ingeniería de
>> trafico para distinguir los flujos IP. Ergo, esto es una diferenciación de
>> tráfico que iría en contra de la neutralidad de red.
>>
>> Otro ejemplo, desde hace un par de semanas t-mobile, dirigida por el gran
>> Legere, te da Netflix gratis si contratas líneas móviles con ellos. ¿Es
>> esto gracias a la FCC? Puede ser.
>>
>> Saludos,
>>
>> Tomás
>>
>> On Jan 30, 2018 9:52 PM, "Nicolas Antoniello" <nantoniello en gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Sigo sin entenderte Fernando...
>>> Por lo menos ahora me parece que estamos de acuerdo... pero la verdad no
>>> entiendo cual es tu posición ni el punto que querés señalar en este tema.
>>>
>>> Saludos,
>>> Nico
>>>
>>>
>>>
>>> El El mar, 30 de ene. de 2018 a las 20:57, Fernando Gont <
>>> fgont en si6networks.com> escribió:
>>>
>>>> On 01/30/2018 12:17 PM, Nicolas Antoniello wrote:
>>>> > Conocés un ejemplo de ISP que solo deje a una empresa poner caches?
>>>> > En mi experiencia cuantos más caches mejor (es decir que no
>>>> > discriminarían) pues ambos ganan por lo general.
>>>>
>>>> La fisica impone sus propios limites.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> > Al igual que lo mencionaron otros, para mi el tema de los caches nada
>>>> > tiene que ver con neutralidad... me parece que si lo llevamos al
>>>> extremo
>>>> > estamos dando la espalda a como funciona Internet y la distribución de
>>>> > contenidos hoy
>>>> > en día.
>>>>
>>>> mm.. la discusión sobre neutralidad se trata de una discusion de
>>>> principios, o de una discuson sobre el "status quo"?
>>>>
>>>>
>>>> Internet incluye, minimamente desde principios de los 80, ingenieria de
>>>> trafico, que incluye, por ejemplo priorizar trafico o incluso descartar
>>>> paquetes (ver, por ejemplo el propio campo "Type of Service" de IPv4).
>>>> En tal sentido, argumentar, por ejemplo, en contra del throttling
>>>> tambien es dar la espalda a como ha funcionado siempre Internet.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Gont
>>>> SI6 Networks
>>>> e-mail: fgont en si6networks.com
>>>> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>

-- 

------------------------------

*No Imprimas Digitalizá*

------------------------------

ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.

THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.

NSS S.A. – IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripción I.G.J.: 24/02/1999, N° 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social: Reconquista 865 2° Piso, CABA C1003ABQ

Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podrá en cualquier momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a los que se refiere el presente artículo.

Decreto 1558/01 - art. 27. - 3er. párrafo. En toda comunicación con fines de publicidad que se realice por correo, teléfono, correo electrónico, Internet u otro medio a distancia a conocer, se deberá indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deberá informar el nombre del responsable o usuario del banco de datos que proveyó la información.

El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido por el artículo 14, inciso 3 de la ley 25326.-

La DIRECCIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, órgano de control de la ley Nº 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20180131/576ab5ef/attachment-0001.html>