[lacnog] Neutralidad de Red

Mie Ene 31 23:57:48 BRST 2018

En primer lugar debo decir que esto se esta poniendo interesante. Es muy
rico todo lo que está apareciendo en la cadena.

Vierto algunos bullets tratando de expresar mi visión sobre parte de los
conceptos que aparecen en distintos mails y de distintos miembros de la
lista.

1- A pesar de la confusión que se expresa respecto de que es neutralidad yo
creo que todos sabemos lo que es conceptualmente y la diferencia debiera
radicar en si creemos que una red neutral fomenta el crecimiento de
Internet y su ecosistema como forma de mejora sobre nuestras sociedades.
Digo esto porque justamente la posición de US actual es que la neutralidad
atenta sobre la inversión en nuevas redes y que desde la iniciativa de 2015
de Obama los niveles de inversión en expansión de red bajaron.

2- Respecto sobre si hacer que las cosas funciones atenta contra la
neutralidad de red no puedo estar de acuerdo, porque lo que habla la
neutralidad de red es de manejos discrecionales. Bloquear Bit Torrent como
lo hizo COMCAST en su momento o bloqueos a Skype en Europa son las cosas
graves, y de eso debemos protegernos. En forma más ligth pero no menos
grave zero rating no es muy distinto, porque como expresa Rodrigo en su
mail se favorece a Whatsapp en detrimento de otros alternativas y eso trae
efectos negativos en el largo plazo.

3- Como bien dice Nico, los ISPs tienden a pensar que la no neutralidad los
beneficia, pero coincido que esto "fue" (ver próximo bullet) guerra de los
grandes y los miles de "no grandes ISPs"  no debieran ser funcionales a una
guerra que no es suya.

4- Al analisis de Nico (que comparto su desarrollo), yo le agrego que ahora
esta guerra de grandes termina en que la no neutralidad le sirve a ambos
bandos porque serán los pequeños y los entrantes los que pudiendo ser
discriminados serán perjudicados en beneficio de los grandes.

5- Finalmente, no puedo coincidir con Fernando respecto a la capacidad de
alojar todas las CDNs. Hoy no es le cuello de botella. El problema es que
sus volúmenes no justifican su funcionameinto técnico, ya que sin volúmenes
de tráfico no se dan rates razonables de trafico servido versus alimentado.

Abrazo.

*HERNÁN ARCIDIÁCONO *
CTO

Directo: 54-11-5031-6411
*IPLAN* | iplan.com.ar <http://www.iplan.com.ar/>

El 31 de enero de 2018, 19:55, <rodrigo en gamerlive.cl> escribió:

> Para agregar algunos antecedentes del zero rating a la discusión, en Chile
> se caracterizó hace algunos años por estar entre los primeros países en
> legislar la neutralidad de la red ( https://es.wikipedia.org/
> wiki/Ley_de_neutralidad_en_la_red_(Chile) ).
>
> A pesar de lo anterior, en la práctica poco o nada significó esta ley para
> realmente mantener condiciones de neutralidad en la red, pues los
> proveedores de internet dominantes en el mercado comenzaron a ofrecer zero
> rating sobre ciertos servicios populares sin ningún fundamento técnico de
> caching ni similares.
>
> Lo más trágico del zero rating es que para poder aplicarlo, es necesario
> infringir con el artículo más importante de la ley de neutralidad, es decir
> debes:
>
> - Realizar bloqueos y restricciones arbitrarias a las actividades de los
> usuarios del servicio de acceso a internet
> - Interferir e inspeccionar el tráfico del usuario (¿debemos identificar
> los servicios a aplicar zero-rating no?)
> - Entorpecer selectivamente ciertos tráficos del usuario (queremos solo
> texto, nada de descarga de videos gratis).
>
> Dicho esto, para que un ISP pueda llegar a ofrecer zero-rating sobre
> cierto contenido, es necesario haber ya haber realizado todas las prácticas
> que rompen la neutralidad de la red.
>
> Si bien en Chile la neutralidad de la red esta respaldada por la ley, hoy
> en día somos grandes exponentes de lo que es una internet sin neutralidad.
>
> Pagamos por usar Telegram pero no por usar WhatsApp, debemos usar Spotify
> en vez de Apple music (y en Spotify no podemos escuchar en calidad máxima
> sin pagar más, solo calidad alta).
>
> Otro tema importante es notar que las CDN si forman parte de la ecuación
> de la neutralidad. No olvidar el caso de Limelight donde intentó ofrecer
> peering pagado en estados unidos y no les resultó, por lo que se vinieron a
> ofrecer lo mismo a latinoamérica con mayor éxito (corríjanme, pero
> Limelight si cuenta con acuerdos para vender acceso a su CDN en nuestro
> continente.)
>
> Creo que a estas alturas utilizar el término “suficientemente neutral”
> podría ser más adecuado para analizar la situación de las CDNs e ISPs.
>
> Suficientemente neutral creo que correspondería a que el ISP vele por
> ofrecer un "servicio de acceso a internet" a los clientes y no un servicio
> de acceso a ciertos contenidos que les sale más barato.
>
> Suficientemente neutral para CDNs sería que esta cumpla con el propósito
> de llegar más cerca de sus usuarios conectados a internet con el fin de
> mejorar su calidad de servicio y de forma justa.
>
> De forma justa sería tener reglas claras, si en estados unidos velas por
> la neutralidad de la red para mantener la reputación mediática, pero en
> Latinoamérica beneficias solo a ciertos ISPs en vez de potenciar el
> intercambio de tráfico, no es suficientemente neutral a mi parecer.
>
>
> Saludos,
> Rodrigo Peña
> GamerLive Chile
>
>
>
>
> On Jan 30, 2018, 6:50 PM -0300, Hernan Arcidiacono <
> harcidiacono en iplan.com.ar>, wrote:
>
> Coincido en que las CDN no afectan a la neutralidad siempre que quien los
> aloja no discrimine a una CDN en perjuicio de otra. Es claro que ubicar
> cachés genera un crecimiento del tráfico, baja de costos y mejor QoE, lo
> cual creo es objetivo de todos.
>
> Por otro lado, reavivo algo que fue parte de la cadena, y es que creo que
> el Zero rating sí atenta contra la neutralidad ya que hace un trato
> discriminatorio a través del pricing a cliente final.
>
> Abrazo.
>
> El 30 ene. 2018 18:20, "Mariano Absatz - gmail" <el.baby en gmail.com>
> escribió:
>
>> On 30/01/18 16:49, Fernando Gont wrote:
>>
>>>
>>> "Neutro" es algo que trata a todos por igual. Y si "A" disfruta de
>>> trafico local, mientras que "B" precisa que sus paquetes vayan hasta
>>> Kamchatka (*), ese ISP, de neutro, no tiene nada.
>>>
>>>
>>> (*) el internauta lúdico sabe de que estoy hablando ;-)
>>>
>> Lúdico y de una cierta edad :)
>>
>> --
>> Mariano Absatz
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
> ------------------------------
>
> ------------------------------
>
> *No Imprimas Digitalizá*
>
> ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
>
> THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.
>
>
>
> NSS S.A. – IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripción I.G.J.: 24/02/1999, N° 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social: Reconquista 865 2° Piso, CABA C1003ABQ
>
> Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podrá en cualquier momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a los que se refiere el presente artículo.
>
> Decreto 1558/01 - art. 27. - 3er. párrafo. En toda comunicación con fines de publicidad que se realice por correo, teléfono, correo electrónico, Internet u otro medio a distancia a conocer, se deberá indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deberá informar el nombre del responsable o usuario del banco de datos que proveyó la información.
>
> El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido por el artículo 14, inciso 3 de la ley 25326.-
> La DIRECCIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, órgano de control de la ley Nº 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>

-- 

------------------------------

*No Imprimas Digitalizá*

------------------------------

ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.

THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your system; should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Many thanks.

NSS S.A. – IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripción I.G.J.: 24/02/1999, N° 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social: Reconquista 865 2° Piso, CABA C1003ABQ

Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podrá en cualquier momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a los que se refiere el presente artículo.

Decreto 1558/01 - art. 27. - 3er. párrafo. En toda comunicación con fines de publicidad que se realice por correo, teléfono, correo electrónico, Internet u otro medio a distancia a conocer, se deberá indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deberá informar el nombre del responsable o usuario del banco de datos que proveyó la información.

El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido por el artículo 14, inciso 3 de la ley 25326.-

La DIRECCIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, órgano de control de la ley Nº 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20180131/3dba977b/attachment-0001.html>