[lacnog] Registro de puertos de origen en servidores web / Source Port Logging on Web Servers
Fernando Frediani
fhfrediani en gmail.com
Dom Abr 7 00:12:59 -03 2019
Hola
No entendí cuál es la cuestión sobre este dato. Creo que ni es el punto
principal.
La cuestión principal es decir que en Dual-Stack el uso de puertos en
IPv4 es mucho menos porque los tres principales contenidos disponibles
(Google, Facebook y Netflix) poseen pleno soporte para IPv6 y por lo
tanto se considera este tráfico exento de pasar por equipos de CGNAT y
utilizar las puertas disponibles en el caso de CGNAT con rango de
puertas fijas. Si es el 80% o 50% no importa mucho. Es suficiente para
soportar el argumento sobre la diferencia que hace el uso de IPv6 junto
con CGNAT.
Fernando
On 06/04/2019 21:48, Fernando Gont wrote:
> On 4/4/19 16:59, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:
>> Ahí te doy toda la razón en algo que parece obvio, pero no lo es.
>>
>>
>>
>> Si se comparten direcciones IPv4 **Y** se despliegua IPv6, el número de
>> puertos a compartir puede ser inferior, porque el 65-75% de tráfico irá
>> por IPv6.
> En que se basan estos numeros? (i.e.: referencias?)
>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG