[lacnog] Delegacion IPv6 a clientes
Carlos M. Martinez
carlosm3011 en gmail.com
Vie Feb 1 18:55:16 -02 2019
Muy buena noticia :-)
On 1 Feb 2019, at 17:47, Nico wrote:
> Parece que alguien si lee la lista.
> Me acaba de llegar un mail asignandonos un /48
>
> Saludos y gracias a todos..
>
> On Fri, Feb 1, 2019, 15:16 JORDI PALET MARTINEZ
> <jordi.palet en consulintel.es
> wrote:
>
>> Creo que cada vez será mas habitual, incluso para PYMES, que con
>> IPv6
>> consideren tener direcciones propias, lo cual además les permite
>> tener
>> multihoming.
>>
>>
>>
>> Recientemente escribí sobre eso:
>>
>>
>>
>> IPv6 para gobiernos y empresas: impacto e implementación en 12 pasos
>> (parte 1 y parte 2)
>>
>> https://www.lacnic.net/2943/1/lacnic/
>>
>>
>>
>> Espero que tanto si el proveedor responde de un modo u otro, se
>> publique
>> su nombre, bien para agradecerle que haya reconsiderado su posición
>> o bien
>> para que quien piense en contratarle, sepa a que atenerse.
>>
>>
>>
>> No debemos tener miedo a publicar estos datos. El mercado es libre.
>> En eso
>> se basa la competencia!
>>
>>
>>
>> Cópiales les correos de la lista por si no la leen …!
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De: *Nico <nicomail en gmail.com>
>> *Fecha: *viernes, 1 de febrero de 2019, 19:05
>> *Para: *JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet en consulintel.es>
>> *CC: *Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <
>> lacnog en lacnic.net>
>> *Asunto: *Re: [lacnog] Delegacion IPv6 a clientes
>>
>>
>>
>> Gracias por al pronta respuesta y los links.
>>
>> En cuanto al nombre del proveedor, prefiero darle una oportunidad, ya
>> que
>> nos ha dado
>>
>> buen servicio desde hace muchos años, fue nuestro cliente (y espero
>> que
>> vuelva a serlo :- )
>>
>>
>>
>> Espero que también lea esta lista......es de Buenos Aires, para mas
>> datos.
>>
>>
>>
>> En cuanto a la otra pregunta, que acaba de llegar, no, no evaluamos
>> pedir
>> rango propio. deberíamos
>>
>> contemplarlo. Somos una empresa pequeña.
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, Feb 1, 2019 at 2:08 PM JORDI PALET MARTINEZ <
>> jordi.palet en consulintel.es> wrote:
>>
>> Dile a ese proveedor que estudie …
>>
>>
>>
>> Seria bueno decir públicamente quien es para que se le caiga la cara
>> de
>> vergüenza!
>>
>>
>>
>> Y por supuesto, cambia de proveedor!
>>
>>
>>
>> Todos los documentos al respecto dicen bien claro que lo lógico es
>> entregar un múltiplo de /64 lo suficientemente grande como para que
>> el
>> cliente no tenga que pedir más incluso en “décadas”.
>>
>>
>>
>> Los mejores argumentos y mas actuales, están explicados en el
>> RIPE690.
>>
>>
>>
>> También en:
>>
>>
>>
>>
>> https://labs.ripe.net/Members/jordipaletm/simplifying-ipv6-addressing-of-customers-part-1
>>
>>
>> https://labs.ripe.net/Members/jordipaletm/simplifying-ipv6-addressing-for-customers-part-2
>>
>>
>>
>> Te puede servir también:
>>
>>
>>
>> https://datatracker.ietf.org/doc/draft-palet-v6ops-rfc6177-bis/
>>
>>
>>
>> Revisa también:
>>
>>
>>
>> https://www.lacnic.net/547/1/lacnic/
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De: *LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Nico <
>> nicomail en gmail.com>
>> *Responder a: *Latin America and Caribbean Region Network Operators
>> Group
>> <lacnog en lacnic.net>
>> *Fecha: *viernes, 1 de febrero de 2019, 18:01
>> *Para: *Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <
>> lacnog en lacnic.net>
>> *Asunto: *[lacnog] Delegacion IPv6 a clientes
>>
>>
>>
>> Estimados,
>>
>> Dada la asignación de direcciones IPv6 que hace nuestro proveedor
>> (siendo
>> nosotros una empresa con un servicio no domiciliario) quería saber
>> cuan
>> valido puede ser nuestro reclamo para tener un prefijo mas corto, y
>> que
>> argumentos podrían usarse para ello.
>>
>>
>>
>> Nos asignan un /64, con el argumento que:
>>
>> *Actualmente el sector de Ingenieria definió usar los /48 para Hubs
>> y
>> asignar a los clientes solo /64*
>>
>>
>>
>> Nosotros tenemos varias redes ipv4 internas, dmz, accesos VPN, etc.
>>
>> y segun https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690:
>>
>> *"It is strongly discouraged to assign prefixes longer than /56
>> unless
>> there are very strong and unsolvable technical reasons for doing
>> this."
>> "Assigning a /64 or longer prefix does not conform to IPv6 standards
>> and
>> will break functionality in customer LANs. With a single /64, the end
>> customer CPE will have just one possible network on the LAN side and
>> it
>> will not be possible to subnet, assign VLANs, alternative SSIDs, or
>> have
>> several chained routers in the same customer network, etc." *
>>
>>
>>
>> Si no es un tema apropiado para la lista, mis disculpas e ignorenlo.
>>
>>
>>
>> Me sería útil conocer experiencias y argumentos.
>>
>>
>>
>> Como comentario adicional, nuestra empresa colaboró en las primeras
>> pruebas de ipv6day en 2011 junto con este proveedor, e inicialmente
>> nos
>> dieron un /48.
>>
>> Pero hace aprox 2 años, cuando comenzaron a "ordenar" las cosas nos
>> lo
>> cambiaron por el /64 y desde entonces venimos reclamando.
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged
>> or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use
>> of
>> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
>> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not
>> the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>> distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about
>> this
>> communication and delete it.
>>
>>
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged
>> or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use
>> of
>> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
>> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not
>> the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>> distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about
>> this
>> communication and delete it.
>>
>>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190201/728cb667/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG