[lacnog] IP Privadas en sesiones PNI y número de IP para CDN

[Hernan Moguilevsky]

Algunas CDNs de utilizan bloques públicos propios (/24).
Otras solicitan  del ISP (>/24).
Pero no veo desperdicio de IPs. Todas las IPs son utilizadas para atender
tráfico.

En este caso estoy con las CDNs. Ellas ya desplegaron IPv6. Y los ISPs?

Saludos.


El El lun, 30 mar. 2020 a la(s) 19:11, Alejandro Guzman <alejoguzg en gmail.com>
escribió:

> Además de lo que menciona Arturo, creo que es importante anotar que la
> cantidad de IPs no depende de lo "conservador" que sea el proveedor de
> caches. Depende de la cantidad de máquinas que forma el nodo y de la
> multiplexación máxima de requests que se pueden manejar por IP según la
> cantidad, el tipo de servicios y aplicaciones y contenidos que se sirven de
> los caches. Si no se ha reducido más el requerimiento no es por falta de
> que se anime a los CDNs a hacerlo, ya se ha reducido al mínimo actualmente
> posible.
>
> Saludos
>
>
> Alejandro
>
> El lun., 30 mar. 2020 a las 12:59, Arturo Servin (<arturo.servin en gmail.com>)
> escribió:
>
>>
>> IPv6 y el bloque de IPv4 necesario pasa de un /26 a cero.
>>
>>
>> Saludos
>>
>> On Mon, 30 Mar 2020, 19:05 Fernando Frediani, <fhfrediani en gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Gracias Tomas.
>>> Tienes razón en la forma en que lo expresas. Posible es que no hay
>>> problemas técnicos, pero puede haber un problema operativo y de retraso.
>>> También he visto casos de uso para otros prefijos fuera de RFC1918, pero
>>> creo que en este caso el problema de encontrar uno que no entre en
>>> conflicto es el mismo.
>>>
>>> Creo que el mayor problema sigue siendo los bloques muy grandes que
>>> algunos CDN solicitan al ISP. En tiempos de escasez, necesitan ajustar sus
>>> políticas para adaptarse a esta realidad y hacer un mejor uso de estos
>>> recursos y trabajar con /30 y /31 tanto como sea posible.
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>> On 30/03/2020 11:35, Tomas Lynch wrote:
>>>
>>> On Sat, Mar 28, 2020 at 3:29 PM Fernando Frediani <fhfrediani en gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Estimados colegas
>>>>
>>>> Me gustaría consultar a todos para conocer el punto de vista sobre un
>>>> tema que parece estar cada vez más en discusión debido a la escasez de
>>>> direcciones IPv4.
>>>>
>>>>
>>> <snip>
>>>
>>> La otra pregunta que me gustaría hacer es sobre los PNI. ¿Alguien ve,
>>>> desde un punto de vista técnico, algún impedimento para usar
>>>> direcciones
>>>> privadas en estos P2P?
>>>>
>>>>
>>> El viejo problema de unir dos redes que utilizan direccionamiento
>>> RFC1918. Peer A utiliza 10.1.0.0/16 para peerings, Peer B utiliza ese
>>> mismo bloque para la red de monitoreo out-of-bound de sus equipos. Peer B
>>> no puede usar ese bloque para peering, Peer A le pide entonces otro bloque,
>>> Peer B le dice que usen 192.168.0.0/16 pero Peer A ya lo utiliza para
>>> sus peerings en Europa, etc.
>>>
>>> En algún momento se van a poner de acuerdo pero va a retrasar el
>>> peering, cada PNI sería un caso único, la documentación sería única, etc.
>>> Ni hablar si hay scripts auditando configuraciones, estos deberían
>>> contemplar estas excepciones también. Es decir, se puede, pero hay que
>>> tener otras consideraciones.
>>>
>>>
>>>
>>>> Se puede decir que estamos hablando de unos pocos /30, pero creo que
>>>> incluso para un ISP de tamaño mediano, varios PNI y CDN terminan
>>>> consumiendo IPv4 públicos que podría utilizarse mejor para otros usos
>>>> sin ninguna pérdida de calidad en la conexión, si solo cuente con la
>>>> comprensión de ambos lados.
>>>>
>>>> Que piensas ?
>>>>
>>>> Fernando
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
-- 
HM
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20200330/ef08deab/attachment.html>