[lacnog] IP Privadas en sesiones PNI y número de IP para CDN

[JORDI PALET MARTINEZ]

Creo que la respuesta depende de *cada* CDN.

Un CDN podría usar una sola IP para todos los dominios que aloja, por medio de virtual hosts, SNI, o algo similar.

Dicho de otro modo: técnicamente es posible, pero quizás es poco habitual que este implementados asi.

Pero quizás el diseño inicial de los alguno(s) CDNs no fue así, y cambiarlo ahora puede ser muy complicado.

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 31/3/20 20:13, "LACNOG en nombre de Fernando Frediani" <lacnog-bounces en lacnic.net en nombre de fhfrediani en gmail.com> escribió:

    Queridos colegas
    
    Creo que esta discusión también es siempre interesante, pero el 
    propósito inicial de esta thread fue discutir la necesidad de muchas 
    direcciones IP solicitadas por algunos CDN para alojar sus servidores en 
    muchos escenarios y dada la escasez de direcciones IPv4, especialmente 
    por parte de aquellos ISP que hacen un buen trabajo trabajo 
    implementando CGNAT + IPv6 y puede seguir su operación con tan solo 1 o 
    2 x /22...
    
    Creo que hay una gran diferencia entre pedir algo como un /26 (Que es 
    algo bastante grande en estos días) y un /30 o /31.
    El punto principal es evaluar si realmente necesita todas esas 
    direcciones o si simplemente no ha actualizado sus requisitos que se 
    definieron en el pasado y no se han actualizado aún teniendo en cuenta 
    este nuevo escenario de escasez.
    
    Si esto no se hace, a pesar del buen trabajo de implementación de IPv6 
    realizado por varios servicios de CDN, continuar exigiendo grandes 
    bloques para infraestructuras de pequeño tamaño (e.g: 1 switch y 2 a 4 
    servidores) termina teniendo el efecto secundario de fomentar el mercado 
    de transferencia de IPv4. Tenga en cuenta que el mismo ISP tiende a 
    tener varios CDN alojados.
    
    En términos generales, las preguntas que se pueden hacer para escenarios 
    como este son:
    - ¿Es necesario tener 1 IPv4 público dedicado para gerencia cada uno de 
    los equipos instalados o esta parte se puede hacer solo con IPv6?
    - ¿Es realmente necesario que cada servicio diferente esté en un IPv4 
    diferente dadas las opciones existentes para compartir la misma 
    dirección para diferentes servicios?
    - ¿Es posible en algunos casos, teniendo en cuenta lo que declaró Tomás, 
    tener escenarios predefinidos para para darte opciones y facilitar la 
    activación de estos servicios utilizando direcciones privadas cuando sea 
    posible o conveniente?
    
    Estos son algunos de los puntos que estoy tratando de entender con la 
    ayuda de colegas y también en qué partes se ajustan o hacen ajustes.
    
    Saludos cordiales
    Fernando
    
    On 31/03/2020 14:28, Fernando Gont wrote:
    > On 31/3/20 05:12, Arturo Servin wrote:
    >>
    >> 464XLAT fue mi breve respuesta a tu breve comentario que las TVs no 
    >> soportan IPv6 y por tanto las CDNs deben de usar IPv4.
    >
    > Pero sis usas 464XLAT, salvo que implementes algo similar a lo 
    > propuesto por JOrdi y Alejandro, vas a usar IPv6 solo para transporte 
    > en la red del ISP -- es decir, seguis necesitando que el cache tenga 
    > direcciones IPv4.
    >
    >
    >
    >> No se si 464XLAT sea la respuesta para que un ISP que tiene IPv6 en 
    >> su red sin IPv4 pueda usar la CDN solo con IPv6 y que dispositivos 
    >> con solo IPv4 no se vean afectados.
    >
    > Nop. Asi como esta especificado, no lo es.
    >
    > Abrazo,
    _______________________________________________
    LACNOG mailing list
    LACNOG en lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
    Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.