[lacnog] IP Privadas en sesiones PNI y número de IP para CDN

[Fernando Frediani]

Queridos colegas

Creo que esta discusión también es siempre interesante, pero el 
propósito inicial de esta thread fue discutir la necesidad de muchas 
direcciones IP solicitadas por algunos CDN para alojar sus servidores en 
muchos escenarios y dada la escasez de direcciones IPv4, especialmente 
por parte de aquellos ISP que hacen un buen trabajo trabajo 
implementando CGNAT + IPv6 y puede seguir su operación con tan solo 1 o 
2 x /22...

Creo que hay una gran diferencia entre pedir algo como un /26 (Que es 
algo bastante grande en estos días) y un /30 o /31.
El punto principal es evaluar si realmente necesita todas esas 
direcciones o si simplemente no ha actualizado sus requisitos que se 
definieron en el pasado y no se han actualizado aún teniendo en cuenta 
este nuevo escenario de escasez.

Si esto no se hace, a pesar del buen trabajo de implementación de IPv6 
realizado por varios servicios de CDN, continuar exigiendo grandes 
bloques para infraestructuras de pequeño tamaño (e.g: 1 switch y 2 a 4 
servidores) termina teniendo el efecto secundario de fomentar el mercado 
de transferencia de IPv4. Tenga en cuenta que el mismo ISP tiende a 
tener varios CDN alojados.

En términos generales, las preguntas que se pueden hacer para escenarios 
como este son:
- ¿Es necesario tener 1 IPv4 público dedicado para gerencia cada uno de 
los equipos instalados o esta parte se puede hacer solo con IPv6?
- ¿Es realmente necesario que cada servicio diferente esté en un IPv4 
diferente dadas las opciones existentes para compartir la misma 
dirección para diferentes servicios?
- ¿Es posible en algunos casos, teniendo en cuenta lo que declaró Tomás, 
tener escenarios predefinidos para para darte opciones y facilitar la 
activación de estos servicios utilizando direcciones privadas cuando sea 
posible o conveniente?

Estos son algunos de los puntos que estoy tratando de entender con la 
ayuda de colegas y también en qué partes se ajustan o hacen ajustes.

Saludos cordiales
Fernando

On 31/03/2020 14:28, Fernando Gont wrote:
> On 31/3/20 05:12, Arturo Servin wrote:
>>
>> 464XLAT fue mi breve respuesta a tu breve comentario que las TVs no 
>> soportan IPv6 y por tanto las CDNs deben de usar IPv4.
>
> Pero sis usas 464XLAT, salvo que implementes algo similar a lo 
> propuesto por JOrdi y Alejandro, vas a usar IPv6 solo para transporte 
> en la red del ISP -- es decir, seguis necesitando que el cache tenga 
> direcciones IPv4.
>
>
>
>> No se si 464XLAT sea la respuesta para que un ISP que tiene IPv6 en 
>> su red sin IPv4 pueda usar la CDN solo con IPv6 y que dispositivos 
>> con solo IPv4 no se vean afectados.
>
> Nop. Asi como esta especificado, no lo es.
>
> Abrazo,