[lacnog] IETF y diversidad (Fwd: Re: [Gendispatch] draft charter text: terminology-related WG)

[Fernando Gont]

On 15/2/21 12:10, JORDI PALET MARTINEZ vía LACNOG wrote:
> Coincido con Fernando.

Personalmente pedi disculpas a Fernando, dado que habiendo muchas 
personas que hablan el castellano como segunda lengua (o que ni siquiera 
lo hablan, pero intentan leer la lista mediante un traductor), el uso de 
tales palabras termina causando problemas.



> Es una aberración “inventar” nuevos géneros en el lenguaje, y eso 
> precisamente es mas discriminatorio y menos inclusivo, porque esas 
> extravagantes formas de lenguaje, que creo que no están aprobadas por la 
> RAE, hacen que aquellos que tanto los "extranjeros” como los “nativos” 
> (me refiero respecto del uso del Castellano), tengan mas y mas 
> dificultades de comprensión.

En este punto, estoy en desacuerdo.

Una cosa es el lenguaje que uno puede usar para la comunicación formal, 
y otra es el lenguaje que uno puede usar informalmente.

Para el ambito formal, soy de apegarme a las normas del lenguaje.

Para el ambito informal, me doy la libertad de hablar como "surge" 
(modulo, obviamente, lo anteriormente mencionado respecto de entornos 
donde no todos hablan el castellano como primer idioma).


Yo creo que el problema principal del mundo es la cantidad de gente que 
habla boludeces con una gramática perfecta, mas que aquellos que dicen 
cosas razonables utilizando formas tales como el llamado "lenguaje 
inclusivo" (que, en el peor de los casos, puede al menos resultar 
simpatico).

Mas alla de eso, soy seguidor de un filósofo local, Dario 
Sztajnszrajber, quien tiene esto que decir al respecto:

* https://www.youtube.com/watch?v=YwgF02pMl3w

* https://www.youtube.com/watch?v=IWO3nAHOYsA


Debo también decir que la RAE ha aprobado o sugerido muchas palabras que 
cualquiera tambien podría tildar de aberrantes (por ejemplo, "guasap", 
"haiga").



> No podemos mezclar la política con el lenguaje, y la “-e” como genero 
> neutro es político, irracional.

Este comentario me hace acordar a un periodista local: 
https://youtu.be/UH5qaMEcsNU    :-)


[...]
> A todos nos han enseñado que hay un genero neutro, que a veces usa la 
> palabra “masculina” y a veces la “femenina”, y creo que, si somos 
> adultos, no podemos considerar eso una discriminación o falta de 
> inclusión, se hace mucho mas daño que bien con estos intentos absurdos.

Pare serte honesto, la realidad es que no pensé tanto mi saludo inicial. 
Podría tranquilamente haber dicho "Holis", u "Hola chicas" (que es como 
saludo usualmente a mis amigos).... de la misma forma que me podría 
haber despedido con "chauchis" o "besis". :-) Soy bastante 
descontracturado al respecto .

Tambien diria que (modulo el comentario original de Fernando, quien no 
habla castellano como idioma nativo), lo interesante de usar lenguaje 
inclusivo es que muestra que somos mas proclives a hacer un escandalo 
por usar una "e" en vez de una "a" u "o", que de escandalizarnos por 
todo lo que podria y/o deberia hacer el grupo ietf-lac (y no hemos 
hecho), o por como se maneja a la IETF (una organizacion que supone ser 
global), como si fuera una organizacion exclusivamente de los EE.UU. 
abordando cuestiones de inclusividad y diversidad solo cuando las mismas 
no afectan de manera concreta al "status quo".

Saludos cordiales,
-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492