[lacnog] IETF y diversidad (Fwd: Re: [Gendispatch] draft charter text: terminology-related WG)

[Tomas Lynch]

¿Y si nos atenemos a lo que Fernando G. propuso discutir y no la forma? Si
nos quedamos en la gramática y ortografía, por favor pasemos a otro foro.

On Tue, Feb 16, 2021 at 3:36 AM JORDI PALET MARTINEZ vía LACNOG <
lacnog en lacnic.net> wrote:

> Generar una supuesta "mayor inclusión", cuando se genera una mayor
> "desinclusión", cuando la RAE ha dicho que no tiene sentido, es aberrante y
> me baso en la definición de la RAE de lo que es una aberración, en absoluto
> juzgo desde la ignorancia.
>
> Es aberrante discriminar a unos para, supuestamente no-discriminar a
> otros. Y digo supuestamente porque el lenguaje neutro existe desde hace
> muchos años, y por lo tanto esa supuesta "no discriminación" de un supuesto
> use de "-e" en el lenguaje, hasta donde yo se, no ha sido aprobador,
> precisamente por la RAE, como tu indicas.
>
> Un lenguaje tiene unas raíces, y evoluciona, sin duda, pero cuando lo
> determina su "Academia", y en este caso es la RAE. Incluso la RAE comete
> aberraciones, pero dado que ellos son la máxima autoridad, hay que
> aceptarlas (ejemplo bitio para traducir bit). Otras no aceptadas por la
> RAE, siguen siendo aberraciones y nada lo justifica. Y menos una tendencia
> política que pretende cambiar el lenguaje, porque la ignorancia (y esto si
> es ignorancia) del mismo, no entiende que el uso del masculino o femenino,
> en muchas palabras, es el neutro, y que, en caso necesario, por el
> contexto, hay de que desdoblarlo o utilizar términos alternativos. Eso es
> ser mas inclusivo, no modificar el lenguaje sin razón de ser, sin raíz de
> dicha modificación, que lo hace menos inclusivo para otros grupos.
>
> Aquí dejo algunos artículos, y he buscado tambien en LAC, para que haya
> menos duda.
>
> https://www.gndiario.com/lenguaje-inclusivo-rae
>
> https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
>
> https://www.eltiempo.com/vida/educacion/la-rae-elimina-de-su-observatorio-de-palabras-el-pronombre-elle-por-confusion-generada-547220
>
> https://www.cooperativa.cl/noticias/sociedad/sucesos/lenguaje-inclusivo-rae-se-refirio-al-uso-de-las-letras-e-y-x-en-el/2018-06-15/163125.html
>
> https://www.eldesconcierto.cl/tendencias/2018/11/28/para-la-rae-lo-masculino-sigue-siendo-lo-neutro-e-insiste-en-rechazar-lenguaje-inclusivo.html
>
> https://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/rae-genero-gramatical-modificarse-decision-personas.html
>
>
>
> De todos modos, creo que este grupo no es el mas apropiado para discutir
> el lenguaje, pero si tengo claro que su uso incorrecto "a propósito", sería
> contrario al AUP, pues genera discriminación.
>
>
>
> El 16/2/21 2:16, "LACNOG en nombre de Juliana Guerra" <
> lacnog-bounces en lacnic.net en nombre de juliana en derechosdigitales.org>
> escribió:
>
>
>     > Es una aberración “inventar” nuevos géneros en el lenguaje, y eso
> precisamente es mas discriminatorio y menos inclusivo, porque esas
> extravagantes formas de lenguaje, que creo que no están aprobadas por la
> RAE, hacen que aquellos que tanto los "extranjeros” como los “nativos” (me
> refiero respecto del uso del Castellano), tengan mas y mas dificultades de
> comprensión.
>     >
>     Me parece bastante inapropiado señalar de "aberrante", juzgando desde
> la
>     ignorancia, un uso particular del lenguaje. El lenguaje es un acuerdo
>     social, y como tal es un proceso siempre cambiante. Entre otros
> motivos,
>     por eso existen autoridades como la RAE.
>
>     Y a propósito de las discusiones que se están llevando a cabo en IETF y
>     que Fernando G trae a colación, a mí por lo menos me queda bastante
>     claro cómo sí es relevante -aunque nunca suficiente- enfocarse en la
>     necesidad de utilizar lenguajes que tiendan a ser más incluyentes.
>     Además, no son pocas las comunidades técnicas que cada vez más utilizan
>     términos neutros para referirse a quienes así lo consideran acorde su
>     identidad de género.
>
>     Creo que la identidad de género no es tópico propio de esta lista, pero
>     sí considero absolutamente discriminatorio nombrar como "aberrante" y
>     calificar de "invención" la referencia a otros géneros (diferentes al
>     masculino y femenino) en el lenguaje. Eso, sin contar con que también
>     trasciende el sentido en que fue utilizada la e aquí.
>     >
>
>     Juliana Guerra
>     _______________________________________________
>     LACNOG mailing list
>     LACNOG en lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>     Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20210216/17ca0dbe/attachment.htm>