[lacnog] Diversidad en IETF (Diversity and Inclusiveness in the IETF)

[JORDI PALET MARTINEZ]

    > Entiendo lo que dices, sin embargo, pensando en voz alta, si alguien 
    > dice una barbaridad (en todos los sentidos pues puede ser una barbaridad 
    > “técnica” o puede entenderse como una barbaridad “insultante” hacia 
    > alguien), me pregunto si no es mejor que nadie le responda (aquello de 
    > evitar alimentar a los “trolls”)?

    Si el comentario te lo hacen en una reunion presencial, en particular, 
    eso no es muy aplicable. (ejemplo: chiste donde se rio todo el mundo y 
    vos te quedas pensando a ver cual fue el chiste... idem frases con doble 
    sentido).


[Jordi] Correcto, estaba pensando solo en correos, pero obviamente puede ser una situación muy poco "graciosa" en una reunión presencial ... y me ha ocurrido.


    > Como mucho si es un ataque, se avisa a los responsables de vigilar el 
    > AUP de la lista en cuestión (deberían estar ellos pendientes) y listo.

    Eso en la practica no funciona asi.

    En la propia lista gendispatch, en estos dias, en una discusion le 
    terminaron llamando la atencion a un participante (exponiendolo como 
    "culpable"), porque su interlocutor era alguien con mas poder en la 
    organización.

    Este tipo de cosa siempre pasa.

[Jordi] Igual estamos "mal acostumbrados" y escalamos poco. En un RIR que habla castellano, he sido calumniado públicamente, y me he quejado en la lista, pero los responsables del código de conducta no han actuado, y al final soy yo el "malo" por decir que he sido calumniado, cuando una calumnia es algo perfectamente definido y legalmente condenable, supongo que en todos los países de la región.


    > Afortunadamente en IETF no considero haber sido atacado ni 
    > “menospreciado”, aunque “introducirse” cuesta trabajo (a mi me paso), 

    Yo *si* he tenido muchas experiencias de estas: chairs que ignoraban 
    deliberadamente mis mensajes, chairs que se negaban a hacer un llamado a 
    adopcion de un documento mio, y otras tantas cosas de ese estilo.

[Jordi] He vivido lo mismo. Chairs de algunos WGs que actúan diferente a chairs de otros WGs, en cuando a la adopción de un documento. Creo que el problema es otro: no esta bien "formalizado" el procedimiento de adopción (ahí tenemos Gendispatch). Igual pasa con la definición de consenso: no es nada fácil, puede llegar a subjetivarse mucho, pero ponerse a discutir con los chairs, no suele llevar a nada, incluso en casos en los que tienes razón al 100% objetivamente, y las apelaciones no siempre funcionan.

    Saludos,
    -- 
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    e-mail: fgont en si6networks.com
    PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492







**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.