[lacnog] Draft: Unicast Use of the Formerly Reserved 127/8

[Rogerio Mariano]

Oi pessoal,

Penso que alguém no IETF dormiu no ponto, esse I-D (draft) deveria ter sido
impedido na primeira reunião de BOF (Birds of a Feather). Não faz sentido
gastar uma energia hercúlea com algo que não vai ser perene. Caberia aí o
AD (area director) da área que o draft foi posto ter declinado. Este I-D me
faz lembrar a rule (11) da RFC 1925. :-)


Saudações,

RM

Em qua., 24 de nov. de 2021 às 09:47, Carlos M. Martinez <
carlosm3011 en gmail.com> escreveu:

> Hola!
>
> Estoy totalmente de acuerdo con ambos (Nico y Hugo)… me parece un esfuerzo
> desmedido para lograr 255 /16s adicionales que además van a estar plagados
> de problemas a la hora de utilizarlos (recuerden esos miles de millones de
> CPEs sembrados a lo largo y ancho del mundo que no reciben parches de
> ningún tipo).
>
> Dedicando una fracción de ese esfuerzo a desplegar IPv6 lograríamos un
> progreso sustantivo.
>
> s2
>
> Carlos
>
> On 24 Nov 2021, at 9:17, Hugo Salgado wrote:
>
> > On 21:03 23/11, Alejandro Acosta wrote:
> >> Hola,
> >>
> >>   En la lista de NANOG y hasta en grupos de redes sociales han estado
> >> discutiendo sobre este draft:
> >>
> >>
> >> https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html
> >>
> >>
> >>   En resumen lo que buscan es que la loopback en vez de ser 127.0.0.1/8
> sea
> >> 127.0.0.1/16 y el resto hacerlo unicast.
> >>
> >>   ¿Qué opinan?
> >>
> >>   Yo tiro la primera piedra:  me parece muy pésima idea, ¿por qué?. Hay
> >> muchos OSs y ASICs que tardarían años en ser reemplazados, sino
> décadas. Es
> >> decir, al momento que este draft quede aprobado -que no creo- (¿años?),
> el
> >> reemplazo técnológico durará tanto que ya IPv6 debería ser sumamente
> >> popular.
> >>
> >
> > Prefiero el trabajo de declarar v4 histórico, que ya se intentó
> > hace algunos años[1] y se llegó a una declaración[2] del Architecture
> > Board[2] diciendo "The key issue for SDOs is to remove any obstacles in
> > their standards which prevent or slow down the transition in different
> > environments". Seguir buscando formas de darle oxígeno a v4 es alargar
> > la transición.
> >
> > Hugo
> >
> > [1]:
> https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-howard-sunset4-v4historic-00
> > [2]: https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20211124/de324861/attachment.htm>