[lacnog] Subasignación de prefijos a otro ASN y el tema con los RoA

[Salvador Bertenbreiter]

Hola Carlos,
No tenía idea de esa propuesta de política, me parece super interesante.
Voy a revisar la lista de políticas.

Saludos!

On Thu, Feb 3, 2022 at 3:46 PM Carlos Martinez-Cagnazzo <
carlosm3011 en gmail.com> wrote:

> Hola Salvador,
>
> Gracias por levantar esta conversación nuevamente. Estoy convencido que es
> un problema operativo acuciante pero para el que lamentablemente no creo
> que exista una solución general.
>
> Me gustaría si traer tu atención sobre una política en discusión:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-10/language/sp
> <https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-10/language/sp>
>
> No es una solución general para el problema que tu planteas pero al menos
> si ayudaría ya que en el caso de aprobarse, y de el bloque IPv4 ser una
> sub-delegación de un bloque de LACNIC, habilitaría al receptor a gestionar
> sus ROAs.
>
> Esta política está activamente en discusión y en el próximo foro de
> politicas de LACNIC tendremos oportunidad de conversar sobre ella.
>
> Te pido si que si vas a participar en la discusión de la misma, envíes tus
> comentarios a la lista politicas en lacnic.net
>
> Saludos,
>
> /Carlos
>
> On Thu, Feb 3, 2022 at 3:31 PM Salvador Bertenbreiter <salvadorb en gmail.com>
> wrote:
>
>> Hola a todos,
>> Espero estén bien, hay un tema sobre el cual me gustaría iniciar la
>> conversación, IP brokers/renters y certificados RoA.
>>
>> Debido al agotamiento de los bloques IPv4, los nuevos ISPs que están
>> obteniendo su ASN y bloque IPv6 en LACNIC se ven necesitados de obtener al
>> menos un bloque IPv4 /24 con un IP broker (o similar). Ya que aunque le
>> estén entregando direccionamiento IPv6 a sus clientes, igual necesitan
>> aunque sea un /24 para levantar bgp en IPv4 y luego hacer CG-NAT para dicho
>> tráfico.
>>
>> El problema que veo es que la mayoría, al menos de los varios que he
>> tenido contacto, de los IP brokers (y carriers internacionales que
>> subasignan IPs) no están ofreciendo emitir un RoA para los prefijos que
>> subasignan a otro ASN, lo que me parece que es un problema ya que rompe el
>> camino hacia una mayor adopción de RPKI. ¿Cómo creen que se podría
>> mejorar/solucionar dicha situación?
>>
>> Saludos,
>>
>> Salvador
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
>
> --
> --
> =========================
> Carlos M. Martinez-Cagnazzo
> h <http://cagnazzo.name>ttp://cagnazzo.me
> =========================
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>


-- 
Salvador Bertenbreiter
(+56) 9 6408 8525
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20220203/20b4a431/attachment.htm>