[lacnog] Subasignación de prefijos a otro ASN y el tema con los RoA

[Fernando Frediani]

Hola Salvador

Como mencionaste que están involucrados brokers/renters de IP, es claro 
que estamos hablando de arrendamiento de direcciones IP y es importante 
aclarar algunos puntos importantes para que nadie esté operando 
direcciones registradas en la región de LACNIC de manera incorrecta. Con 
o sin existencia de ROAs para el prefijo en cuestión *en la región de 
LACNIC* (y en algunas otras regiones del mundo) *no se permite el 
arrendamiento o préstamo de direcciones IP de un ASN a otro*.

Independiente el motivo, ya sea por escasez de direcciones IPv4 o por 
otro, no está permitido arrendamiento y no es correcto que una ASN 
alquile direcciones registradas en la región LACNIC a otra ASN.
Incluso se pueden utilizar prefijos registrados en otras regiones que lo 
permitan, pero no los registrados en la región de LACNIC.

Las únicas 2 formas de lidiar con este problema aquí son el proceso de 
Transferencias de prefijos de un ASN a otro de manera definitiva (que 
puede ser facilitado por un intermediario) o con mayor uso de IPv6 y 
menor dependencia de IPv4.
Por lo tanto, incluso si la propuesta de política LAC-2020-10 llega a un 
consenso, no podría usarse para los prefijos de la región de LACNIC si 
se están arrendando a otra ASN.

Los ASN quien hizo sus prefijos registrados per LACNIC estén disponibles 
para alquiler a través de un intermediario corren el riesgo de caer en 
el proceso de recuperación.

Fernando

Em 03/02/2022 15:31, Salvador Bertenbreiter escreveu:
> Hola a todos,
> Espero estén bien, hay un tema sobre el cual me gustaría iniciar la 
> conversación, IP brokers/renters y certificados RoA.
>
> Debido al agotamiento de los bloques IPv4, los nuevos ISPs que están 
> obteniendo su ASN y bloque IPv6 en LACNIC se ven necesitados de 
> obtener al menos un bloque IPv4 /24 con un IP broker (o similar). Ya 
> que aunque le estén entregando direccionamiento IPv6 a sus clientes, 
> igual necesitan aunque sea un /24 para levantar bgp en IPv4 y luego 
> hacer CG-NAT para dicho tráfico.
>
> El problema que veo es que la mayoría, al menos de los varios que he 
> tenido contacto, de los IP brokers (y carriers internacionales que 
> subasignan IPs) no están ofreciendo emitir un RoA para los prefijos 
> que subasignan a otro ASN, lo que me parece que es un problema ya que 
> rompe el camino hacia una mayor adopción de RPKI. ¿Cómo creen que se 
> podría mejorar/solucionar dicha situación?
>
> Saludos,
>
> Salvador
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20220203/a9da25b5/attachment-0001.htm>