[lacnog] Costos de membresía: "Solo Bloques IP" vs "Bloques de IP + ASN"

Fernando Frediani fhfrediani en gmail.com
Jue Jun 30 10:58:41 -03 2022


Exacto Jorge, la idea es facilitar que todos puedan tener un ASN, 
*incluso aquellos que no lo van a usar en ese momento inicial* ya que 
esto no perjudique a LACNIC ni toda la comunidad de Internet.

Sí, hay organizaciones que tienen recursos IPv4/IPv6 sin ASN, pero aquí 
hay un análisis de por qué. Algunas razones podrían ser:
- Porque antes ASN era un recurso escaso
- Porque la organización no quería pagar tan poco como USD 500
- Porque no se instruyó adecuadamente a la organización por qué 
solicitar ASN como parte del proceso de asignación de IPv4/IPv6
- etc

No sabemos exactamente las razones y puede ser un tema para una otra 
discusión.

Lo que no tiene sentido desde mi punto de vista es cobrar por la 
asignación de ASN solamente en estos días dadas varias razones como la 
no escasez y también el "costo administrativo" para esa operación 
específicamente.

¿Estaría mal NIC.br en hacer como lo hace y asignar un ASN 
obligatoriamente a todos y cada uno de los ISP o Usuarios Finales que 
solicitan recursos de numeración y no tener un costo separado para esta 
operación, pero hacer todo incluido en un solo proceso? No en mi opinión.

Fernando

Em 30/06/2022 10:45, Jorge Villa vía LACNOG escreveu:
>
> Fernando, como estas?
>
> El caso de las asignaciones IP /27, /28, /29 que comente, es 
> simplemente un ejemplo de lo que sucede cuando das recursos que 
> alguien no demanda; pero los entregas porque los tienes y piensas que 
> entregándolos vas a propiciar el desarrollo. Lo mismo va a suceder con 
> los ASN. Yo creo que hay que lograr un balance entre facilidad de 
> obtenerlos y necesidad de usarlos. Es decir, el que lo necesite y/o lo 
> quiera tener, los pueda obtener de una forma fácil; y el que no esté 
> interesado, que siga viviendo su vida sin ASN.
>
> Hay montones de organizaciones que tienen recursos IPv4/IPv6 y no 
> tienen ASN, y no porque sea algo heredado: sino porque simplemente no 
> les hace falta o al menos hasta el momento, no les ha hecho falta. 
> Cuando lo requieran, que lo soliciten y listo, como mismo sucede hoy 
> con IPv6.
>
> Estoy a favor de que quien requiera ASN, tenga todas las posibilidades 
> y facilidades para obtenerlo (y aunque puede mejorarse el proceso, 
> creo que la visión actual del Directorio de LACNIC y de la Asamblea de 
> miembros, apunta en este sentido). Sin embargo, estoy en contra de 
> forzar la entrega de recursos que no se van a emplear.
>
> Saludos,
>
> Jorge
>
> *De: *LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Fernando 
> Frediani <fhfrediani en gmail.com>
> *Responder a: *Latin America and Caribbean Region Network Operators 
> Group <lacnog en lacnic.net>
> *Fecha: *jueves, 30 de junio de 2022, 9:22 a. m.
> *Para: *<lacnog en lacnic.net>
> *Asunto: *Re: [lacnog] Costos de membresía: "Solo Bloques IP" vs 
> "Bloques de IP + ASN"
>
> Hola Jorge
>
> En el caso de aquellas organizaciones que tienen recursos IPv4/IPv6 y 
> no tienen ASN porque es algo heredado, facilítales lo más posible que 
> lo tengan y que LACNIC no tenga ninguna pérdida financiera por ello.
> Pero analicemos el costo de una asignación de ASN de forma aislada en 
> un caso como este. ¿Cuál es el complejo "análisis" que deberá realizar 
> LACNIC para evaluar si la organización necesita o no ese ASN? Creo que 
> es bastante obvio y bastante simple de hacer. Como dije antes, lo que 
> lleva más tiempo es analizar la documentación y justificar una 
> organización para ser miembro, y eso ya se hizo.
>
> Ya no importa hoy si hay organizaciones que no requieren ASN para 
> funcionar. Que reciban de todos modos como parte del proceso de 
> asignación de IPv4 e IPv6 para simplificar el proceso.
> De nuevo: ¿cuál es el daño para la organización o para LACNIC en 
> asignar también un ASN como parte del mismo proceso? ¿Cuál es el daño 
> para la comunidad de Internet si una organización que tiene 
> asignaciones de IPv4/IPv6 también tiene un ASN que no quiere usar en 
> ese momento? Cuando menciona prudencia de no asignar un ASN a 
> organizaciones que eventualmente pueden optar por no usarlo de 
> inmediato, presupone una pérdida. ¿Cuál sería esa pérdida?
> Me parece precioso por algo que no causa absolutamente ningún daño a 
> nadie y mantener un modelo que ya no tiene por qué ser así.
>
> Las organizaciones que tienen asignaciones de bloques del tamaño de un 
> /29, /28 o /27 no necesitan ser miembros ni recibir esta asignación de 
> LACNIC, y no es de eso de lo que estamos hablando.
>
> Saludos
> Fernando
>
> Em 30/06/2022 10:09, Jorge Villa vía LACNOG escreveu:
>
>     Hola Fernando, como estas?
>
>     No te olvides que hay muchas organizaciones que ya tienen bloques
>     IPv4 o IPv6 sin tener ASN. Por tanto, tiene que existir la opción
>     de pedir ASN sin pedir direcciones. El proceso debe funcionar
>     tanto para lo que ya existe, como para lo nuevo.
>
>     Igualmente te repito, que hay organizaciones que no requieren ASN
>     para su funcionamiento (principalmente en el sector de los
>     End-Users) y otros sean End-User o no; que por políticas de sus
>     proveedores de tránsito, equipamiento, etc, no pueden habilitar
>     BGP. Si les das ASN de manera obligatoria, usaran las direcciones
>     y los ASN terminarán guardados sin usar (posiblemente mientras la
>     organización exista).  También es importante recordar, que hay un
>     gran cúmulo de organizaciones que tienen un único enlace con su
>     ISP, por lo tanto, con enrutamiento estático básico, se garantiza
>     la conectividad; sin necesidad de establecer sesiones BGP.
>
>     Por tanto, yo creo que tienen que estar todas las posibilidades
>     que puse en mi correo anterior, y que cada cual seleccione lo que
>     le sea mejor. Hoy no existe la opción de solicitud combinada que
>     propones. SI hay un paquete combinado IP+ASN, con seguridad será
>     atractivo para un grupo de organizaciones; pero no quiere decir
>     que para todas.
>
>     Mi experiencia personal, es que mientras mas recursos entregues
>     sin que sean requeridos, terminarán sin uso. Por ejemplo (también
>     de la vida real), hay organizaciones que tienen 4 servicios a
>     publicar (dns, correo, www y ftp); para lo cual con un bloque /29
>     sería mas que suficiente. Sin embargo, para supuestamente
>     propiciar el desarrollo en la organización, le entregas un /28 o
>     un /27. Sin embargo, luego te encuentras que tienen publicados los
>     4 servicios tras un proxy inverso (con una misma IP). O sea,
>     hubieras resuelto esa situación con un /30; pero buscando promover
>     el desarrollo, les asignaste un /28 o /27 que nunca emplearon.
>
>     Aunque los ASN no sean un recurso escaso, me parece prudente
>     (sobre todo a los efectos de mantener actualizado el Registro);
>     que los ASN se asignen a quienes realmente los vayan a emplear,
>     aunque es una opción abierta a toda la membresía (como hasta el
>     momento).
>
>     Saludos,
>
>     Jorge
>
>     *De: *LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net>
>     <mailto:lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Fernando Frediani
>     <fhfrediani en gmail.com> <mailto:fhfrediani en gmail.com>
>     *Responder a: *Latin America and Caribbean Region Network
>     Operators Group <lacnog en lacnic.net> <mailto:lacnog en lacnic.net>
>     *Fecha: *jueves, 30 de junio de 2022, 8:21 a. m.
>     *Para: *<lacnog en lacnic.net> <mailto:lacnog en lacnic.net>
>     *Asunto: *Re: [lacnog] Costos de membresía: "Solo Bloques IP" vs
>     "Bloques de IP + ASN"
>
>     Hola Jorge
>
>     ¿Cuál es el punto de tener solo ASN sin IPv4 o IPv6?
>
>     ¿Cuál es el daño para una organización que tiene IPv4 o IPv6 tener
>     también un ASN aunque inicialmente no anunciará los recursos que
>     utilizan ese ASN? ¿Cuál es la pérdida para LACNIC hacer eso?
>
>     Si se simplifica el proceso para asegurar que toda organización
>     que tenga IPv4 o IPv6 siempre tenga un ASN en el peor de los
>     casos, no se causa ningún tipo de daño a la misma ni al RIR.
>     Entonces, ¿por qué quedarse con un modelo antiguo que ya no tiene
>     razón de existir porque ya no hay escasez de ASN? Parece que
>     asignar obligatoriamente un ASN a una organización en este
>     escenario la dañará de alguna manera.
>
>     Fernando
>
>     On 29/06/2022 19:55, Jorge Villa vía LACNOG wrote:
>
>         Hola Fernando, como estas?
>
>         Según veo, tu propuesta tiene 2 puntos claros:
>
>          1. El ASN tiene un costo
>          2. Reducir la tramitación de recursos
>
>         Creo que lo que debería pasar es que tuviéramos 3
>         posibilidades en la solicitud de recursos
>
>          1. Solicitar solo direcciones IPv4
>          2. Solicitar solo direcciones IPv6
>          3. Solicitar direcciones IPv4 +IPv6 de forma conjunta
>          4. Solicitar solamente ASN
>          5. Solicitar de forma conjunta IP+ASN
>
>         Si bien la  opción combinada que propones, reduce los
>         trámites, no necesariamente es lo que interesa a las
>         organizaciones que solicitan recursos. No olvidemos que todo
>         esto es aplicable tanto a Proveedores como a End-Users,. Hay
>         quien ya tiene ASN y solo necesita direcciones, y hay quien
>         sabe que no puede correr BGP en su infraestructura  en el
>         momento de hacer la solicitud ni en un tiempo relativamente
>         corto (ya sea por el equipamiento que tiene, porque su
>         proveedor no lo permite, porque no tiene personal fijo de
>         operación, etc.). Si mas adelante tienen las condiciones para
>         anunciar sus direcciones IP por BGP, pues que soliciten el
>         ASN, y listo. Por tanto, debe quedar a decisión de cada
>         organización, como solicitar los recursos; y desde el
>         Registro, brindarle todo el abanico de posibilidades.
>
>         Saludos,
>
>         Jorge
>
>         *De: *LACNOG <lacnog-bounces en lacnic.net>
>         <mailto:lacnog-bounces en lacnic.net> en nombre de Fernando
>         Frediani <fhfrediani en gmail.com> <mailto:fhfrediani en gmail.com>
>         *Responder a: *Latin America and Caribbean Region Network
>         Operators Group <lacnog en lacnic.net> <mailto:lacnog en lacnic.net>
>         *Fecha: *miércoles, 29 de junio de 2022, 6:11 p. m.
>         *Para: *<lacnog en lacnic.net> <mailto:lacnog en lacnic.net>
>         *Asunto: *Re: [lacnog] Costos de membresía: "Solo Bloques IP"
>         vs "Bloques de IP + ASN"
>
>         Creo que el punto de este tema no es decir "dar ASN gratis",
>         sino simplemente no cobrarlo por separado del proceso de
>         asignación de IPv4 y/o IPv6 para no crear pasos adicionales
>         para que cualquier organización tenga siempre un ASN.
>
>         No puedo creer que haya algún costo relevante asociado con la
>         asignación de un ASN cuando esto se hace junto con un proceso
>         de asignación de IPv4/IPv6. Los costos cobrados por el proceso
>         completo pueden cubrir tranquilamente todo el trabajo
>         involucrado. Lo que da más trabajo ciertamente es el análisis
>         de la documentación y justificación necesaria para asignar o
>         transferir un bloque IPv4/IPv6 y no analizar si la
>         organización necesita o no un ASN y registrarlo en la base de
>         datos whois, al fin y al cabo si está recibiendo un bloque de
>         direcciones no hay mucho que pensar la necesidad de recibir un
>         ASN. Además de eso, no puedo ver una situación en la que
>         alguien solo solicite ASN sin IPv4/IPv6.
>
>         Por lo tanto, la sugerencia es *dejar de cobrar por separado*
>         por ASN y hacerlo parte de *cualquier proceso de asignación de
>         IPv4/IPv6*, y para que LACNIC no tenga pérdidas, tener un
>         valor único para todo el proceso.
>
>         Esto simplifica el proceso y resalta los puntos positivos
>         mencionados en otras publicaciones.
>
>         Fernando
>
>         On 29/06/2022 17:14, Tomas Lynch wrote:
>
>             Pensamientos sueltos sobre este tema (no todos son mios):
>
>             1) Si dar ASNs gratis es algo para fomentar el desarrollo
>             en la región, también podrían ser gratis las asignaciones
>             IPv6.
>
>             2) Para el mantenimiento de los recursos existe un costo
>             que no es solamente una bonita página que pone lindo el whois.
>
>             3) Apoyo el punto de Fischer sobre la teoría de los comunes.
>
>             4) ¿Qué hacemos con los que ya pagaron por el ASN?
>
>             5) Probablemente lo del ASN gratis no sea un tema de
>             Lacnic pero si de ISOC para el desarrollo en la región.
>
>             Saludos,
>
>             Tomás Lynch
>
>             On Wed, Jun 29, 2022 at 12:04 PM Douglas Fischer
>             <fischerdouglas en gmail.com> wrote:
>
>                 sed 's/"A- Evite que"/"B- Evite que"'
>
>                 Em qua., 29 de jun. de 2022 às 12:58, Douglas Fischer
>                 <fischerdouglas en gmail.com> escreveu:
>
>                     Estoy de acuerdo y reafirmo lo comentado por Sergio!
>
>                     Por lo que puedo ver, existen principalmente
>                     razones por las que hay un costo para obtener un ASN:
>                     A- Cubrir los costos que implica el trabajo de
>                     analizar, validar, cuestionar, revisar...
>                     Asignar... Y luego mantener la información sobre
>                     este ASN.
>                     A- Evite que la obtención de ASN sea trivial.
>
>                     Específicamente sobre el punto B:
>                     Creo que muchos aquí deben estar familiarizados
>                     con el concepto de "Tragedia de los comunes" o
>                     "Boston Common".
>                     Si no existe algún tipo de barrera para la
>                     obtención, seguramente habrá un mal uso del
>                     limitado recurso involucrado.
>                     Y es exactamente de este fenómeno de lo que trata
>                     el punto B.
>
>                     Lo que creo que se puede hacer para reducir los
>                     problemas que se plantearon en este hilo es:
>                     1- Definir que a partir de ahora no se podrá
>                     realizar otra asignación de Bloques IPv4 o IPv6 a
>                     una institución que no cuente con ASN propio. Si
>                     este ASN está ubicado en la región LACNIC o en
>                     otro RIR.
>                     Creo que esa podría ser una definición que está
>                     solo en el ámbito administrativo, sin depender de
>                     cambiar políticas, dado que esa metodología ya es
>                     practicada por Registro.BR y esto sigue
>                     estrictamente el manual de políticas de LACNIC.
>                     P.D.: Quiero reiterar que considero EXCELENTE y
>                     encomiable esta práctica del Registro.BR.
>
>                     2- Crear un mecanismo de incentivo para la
>                     obtención de ASN para todos los poseedores de
>                     Bloques LACNIC IPv4 e IPv6 que no cuenten con ASN.
>                     Quizás, EN ESTE CASO ESPECÍFICO (considerando que
>                     de ahora en adelante esto no sucederá más -
>                     sugerencia 1), se pueda pensar en algún incentivo
>                     aún mayor en el aspecto financiero.
>                     Me imagino que debemos estar hablando de un número
>                     entre 300-500 organizaciones.
>                     Por ejemplo, si el descuento para estos casos
>                     fuera aún mayor por un período como 12 meses,
>                     ciertamente podríamos reducir ese número para
>                     aquellos que saben menos del 20% de lo que existe hoy.
>
>                     Y para terminar:
>                     Considerando las condiciones muy atractivas que
>                     ofrece LACNIC a las instituciones pequeñas (U$500
>                     en 12x), veo que intentar defender la exención de
>                     este costo puede ser el preludio de algún intento
>                     de política populista.
>
>                     Em qua., 29 de jun. de 2022 às 10:22, Sergio
>                     Rojas. . . <sergio.astigarraga en gmail.com> escreveu:
>
>                         Fernando,
>
>                         Toda asignación de recurso, así como el
>                         recurso en si tiene siempre un costo detrás.
>                         Imagino que anualmente el RIR paga una cuota a
>                         IANA. El análisis de la solicitud de ASN no se
>                         asigna de forma automática, detrás hay un
>                         proceso de análisis de cumplimiento de
>                         políticas, cuyos encargados son los Analistas
>                         de Recursos y eso también tiene su costo; es
>                         por eso que coincido con Douglas en que me
>                         parece justo que las asignaciones de ASN
>                         tengan un costo.
>
>                         Por otro lado, agregar también las facilidades
>                         de pagos que ofrece LACNIC a los ISP pequeños
>                         que entran en la categoría Nano y Micro, pues
>                         no es necesario realizar el pago de los 500U$D
>                         al contado, tienen forma de financiarlo de
>                         acuerdo a lo que indica la web de LACNIC:
>
>                         *Financiamento
>                             *ASN para Nano y Micro: Financiar a 12
>                         meses el monto de 500 USD, permitiendo pagar
>                         durante los 12 meses iniciales.*
>
>                         Por último, corregir un comentario que hiciste
>                         en correos atrás y evitar que la comunidad de
>                         LACNOG tenga una visión errónea sobre el uso
>                         de este recurso:
>
>                         *>Incluso si, eventualmente, una organización
>                         no tiene la intención de usar su ASN y tiene
>                         la intención de anunciar sus bloques a través
>                         de otro ASN,
>                             >no le causa ningún daño tener un ASN,
>                         dado que LACNIC ya no lo cobre por separado.*
>
>                         Esto no es posible, el ASN es asignado en base
>                         a requisitos establecidos en las políticas y
>                         es un deber del asociado cumplirlas. De no
>                         utilizarlo, el recurso podrá ser revocado.
>
>                         Saludos,
>
>                         Sergio. . .
>
>                         El 28/6/22 a las 23:13, Fernando Frediani
>                         escribió:
>
>                             Hola Alfredo
>
>                             ¿Por qué no eliminamos simplemente la
>                             cobranza por asignar ASNs o incluimos el
>                             monto total para cualquier organización
>                             que solicite IPv4 y/o IPv6 automáticamente
>                             tal com hace Registro.br o RIPE?
>
>                             Tal vez cuando esto se definió había una
>                             razón para cobrar por separado, pero hoy
>                             en día con ASN de 32 bits ni siquiera hay
>                             preocupación por la escasez. Y una
>                             organización con solo ASN (si es que eso
>                             es posible) genera prácticamente ningún
>                             costo para LACNIC, a diferencia de
>                             aquellos que tienen bloques asignados. Me
>                             parece algo antiguo que acabó quedándose y
>                             nunca se ha cambiado.
>
>                             Estoy de acuerdo con los puntos de Emilio
>                             de que esto fomenta cosas como peering y
>                             multihoming.
>                             Saludos
>
>                             Fernando
>
>                             On 28/06/2022 21:28, Alfredo Verderosa wrote:
>
>                                 Hola Douglas, escribiendo mi respuesta
>                                 llegó la de Jorge. De todos modos te
>                                 la envío como complemento de la suya.
>
>                                 —————
>
>                                 El ASN únicamente tiene impacto en la
>                                 cuota de asignación inicial y luego no
>                                 impacta las cuotas de renovación.
>
>                                 El costo del ASN que se paga por única
>                                 vez al momento de la asignación es de
>                                 1.000 usd. Sin embargo existe un
>                                 descuento de 50% vigente para los ISP
>                                 que no tienen ASN asignado e ingresan
>                                 en las categorías más pequeñas (el
>                                 costo en estos casos es 500 usd por
>                                 única vez).
>
>                                 Este descuento fue aprobado por el
>                                 Directorio de LACNIC hace muchos años
>                                 para las categorías menores en IPv4 y
>                                 ampliado últimamente para la categoría
>                                 Small de IPv6 y así para facilitar la
>                                 adquisición del ASN por parte de los
>                                 ISPs para los cuales el costo podría
>                                 ser una barrera.
>
>                                 Pueden ver información detallada en el
>                                 link que dejó más abajo y cualquier
>                                 consulta adicional quedó a disposición.
>
>                                 https://www.lacnic.net/5446/1/lacnic/tabla-de-cuotas-asn
>
>                                 Alfredo
>
>
>
>
>
>                                     El 28 jun. 2022, a la(s) 20:46,
>                                     Jorge Villa vía LACNOG
>                                     <lacnog en lacnic.net>
>                                     <mailto:lacnog en lacnic.net> escribió:
>
>                                     
>
>                                     Hola Douglas, como estas?
>
>                                     Con seguridad alguien del staff de
>                                     LACNIC podrá iluminarnos mejor;
>                                     pero hay dos temas importantes a
>                                     aclarar.
>
>                                      1. La categoría de miembros no
>                                         tiene en cuenta si tienes ASN
>                                         o no, sino que se clasifica,
>                                         según las cantidades de
>                                         direcciones  (IPv4/IPv6) que
>                                         posee el miembro, y de si es
>                                         ISP o Usuario Final (ver
>                                         https://www.lacnic.net/2397/1/lacnic/categorias-y-cuotas-de-asociados)
>
>                                      1. El ASN tienenun costo
>                                         adicional al de las
>                                         direcciones IP, y se paga una
>                                         sola vez (no con renovación
>                                         anual como las IP); aunque si
>                                         hay tarifas preferenciales de
>                                         contratación vigentes, para
>                                         ASN de los miembros en
>                                         categorías Nano, Small y Micro
>                                         (ver
>                                         https://www.lacnic.net/5446/1/lacnic/tabla-de-cuotas-asn)
>
>                                     Así que respondiendo a tu
>                                     pregunta, si existe incremento de
>                                     costo para el asociado, el año en
>                                     que contrata el ASN (porque está
>                                     adquiriendo un nuevo recurso);
>                                     pero su categoría de membresía no
>                                     se altera por ello. (y en
>                                     consecuencia, su pago por concepto
>                                     de membresía, sigue siendo el mismo)
>
>                                     Saludos,
>
>                                     Jorge
>
>                                     *De: *LACNOG
>                                     <lacnog-bounces en lacnic.net>
>                                     <mailto:lacnog-bounces en lacnic.net>
>                                     en nombre de Douglas Fischer
>                                     <fischerdouglas en gmail.com>
>                                     <mailto:fischerdouglas en gmail.com>
>                                     *Responder a: *Latin America and
>                                     Caribbean Region Network Operators
>                                     Group <lacnog en lacnic.net>
>                                     <mailto:lacnog en lacnic.net>
>                                     *Fecha: *martes, 28 de junio de
>                                     2022, 4:51 p. m.
>                                     *Para: *Latin America and
>                                     Caribbean Region Network Operators
>                                     Group <lacnog en lacnic.net>
>                                     <mailto:lacnog en lacnic.net>
>                                     *Asunto: *[lacnog] Costos de
>                                     membresía: "Solo Bloques IP" vs
>                                     "Bloques de IP + ASN"
>
>                                     Hemos visto cierta recurrencia de
>                                     casos en nuestro servicio a
>                                     pequeños ISP que no tienen bloques
>                                     IPv4 e IPv6, pero no tienen ASN.
>
>                                     Para mí, que soy de Brasil, esto
>                                     es bastante diferente a lo que
>                                     estamos acostumbrados.
>                                     Nota: En el Registro.BR no hay
>                                     asignación de Bloques IP sin que
>                                     la entidad tenga ASN.
>
>                                     En tiempos pasados, creo que no
>                                     tener un ASN tenía sentido.
>                                     Pero en la actualidad, con la gama
>                                     de soluciones de software y
>                                     hardware para enrutadores de
>                                     borde, creo que ya no tiene
>                                     sentido tener un ASN.
>
>                                     Además, temas como RPKI e IRR se
>                                     vuelven más claros y sencillos, y
>                                     por lo tanto menos susceptibles a
>                                     errores, con este enlace directo
>                                     entre bloques de IP y ASN.
>
>                                     Y es por estas razones que
>                                     sugerimos a todos nuestros
>                                     clientes que se encuentren en esta
>                                     situación de tener IP bloqueadas y
>                                     no tener ASN soliciten su ASN con
>                                     su RIR.
>
>                                     Sin embargo, al hacer esta
>                                     sugerencia de que requieren su
>                                     propio ASN, la primera pregunta
>                                     que recibimos es sobre el costo de
>                                     la membresía.
>                                     Hablamos de pequeños ISP que
>                                     suelen tener 1/22v4 o 1/23 y
>                                     1/32v6 v4. Y en cierto modo
>                                     entiendo su preocupación.
>
>                                     Preguntan si se encarecerá o no la
>                                     cuota anual de membresía de LACNIC.
>
>                                     Incluso creo que sé la respuesta a
>                                     eso.
>                                     Pero me gustaría buscar una
>                                     respuesta de alguien más,
>                                     preferiblemente del Staff de
>                                     LACNIC, sobre esto.
>
>                                     Y si es posible, con una
>                                     simulación de valores sobre un
>                                     escenario muy pequeño como te
>                                     comentaba.
>
>                                     -- 
>
>                                     Douglas Fernando Fischer
>                                     Engº de Controle e Automação
>
>                                     _______________________________________________
>                                     LACNOG mailing list
>                                     LACNOG en lacnic.net
>                                     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>                                     Cancelar suscripcion:
>                                     https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>                                     _______________________________________________
>                                     LACNOG mailing list
>                                     LACNOG en lacnic.net
>                                     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>                                     Cancelar suscripcion:
>                                     https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>
>
>                                 _______________________________________________
>
>                                 LACNOG mailing list
>
>                                 LACNOG en lacnic.net
>
>                                 https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>                                 Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>
>
>                             _______________________________________________
>
>                             LACNOG mailing list
>
>                             LACNOG en lacnic.net
>
>                             https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>                             Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>                         _______________________________________________
>                         LACNOG mailing list
>                         LACNOG en lacnic.net
>                         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>                         Cancelar suscripcion:
>                         https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>                     -- 
>
>                     Douglas Fernando Fischer
>                     Engº de Controle e Automação
>
>
>                 -- 
>
>                 Douglas Fernando Fischer
>                 Engº de Controle e Automação
>
>                 _______________________________________________
>                 LACNOG mailing list
>                 LACNOG en lacnic.net
>                 https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>                 Cancelar suscripcion:
>                 https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>
>
>             _______________________________________________
>
>             LACNOG mailing list
>
>             LACNOG en lacnic.net
>
>             https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>             Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>         _______________________________________________ LACNOG mailing
>         list LACNOG en lacnic.net
>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar
>         suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>
>         _______________________________________________
>
>         LACNOG mailing list
>
>         LACNOG en lacnic.net
>
>         https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>         Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>     _______________________________________________ LACNOG mailing
>     list LACNOG en lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar
>     suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
>     _______________________________________________
>
>     LACNOG mailing list
>
>     LACNOG en lacnic.net
>
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>
>     Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> _______________________________________________ LACNOG mailing list 
> LACNOG en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog 
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion:https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20220630/d6d62262/attachment-0001.htm>


Más información sobre la lista de distribución LACNOG