[lacnog] Re-pensando IPv6 (y agitando el avispero)

[Henri Alves de Godoy]

Oi Frediani,  (para não confundir os Fernandos).

Sobre os entraves, no ponto 1, sim a falta maciça de uma adesão por parte
do conteúdo de grande players é grande ainda.  Nesse caso, como faremos
para atingir esse público ?  Parece que fazem de propósito, sem uma boa
justificativa  (Vide thread do github que se estende a muito tempo e nada).
Tem muitos exemplos bons e positivos. Exemplo: Netdata. Depois de algumas
interações, entenderam a necessidade e seus clientes já suportam somente
IPv6.

Sobre o ponto 2, é verdade, demoramos para dar uma atenção especial para
essas pessoas.  Com a grande quantidade de material, curso, webinar, é meio
estranho a pessoa alegar que não existem documentos suficientes. Estamos
falhando em formar profissionais capacitados com IPv6 ?

Concordo que o mais grave é tratar o 2-c, e vejo muitos relatos sobre que o
IPv6 nao resolve o problema deles, com 2 ou 3 bandas dedicadas e portanto
continuam a ficar no tradicional IPv4, que está funcionando e a empresa nao
quer mexer.  Não sei dimensionar o tamanho desse público, mas
esquecemos deles e temos que admitir.

Henri.



Em sex., 28 de fev. de 2025 às 11:51, Fernando Frediani <
fhfrediani en gmail.com> escreveu:

> Olá Henri
>
> Não creio que chegamos em um limite, nem de longe, mas chegamos longe em
> um ponto positivo dadas as condições. Os dois principais entreves hoje em
> dia na minha visão são:
>
> 1 - Ainda a falta adoção por alguns grandes players geradores de conteúdo
> ou conteúdos importantes (Twitch.tv, Github, Globo.com, Sites de Governo
> etc).
> 2 - As redes comparativas internas de empresas (em geral sem ASN) que
> contam com 3 grandes entreves: a) os responsáveis por TI desses lugares
> pouco ou nada conhecem sobre IPv6, b) as empresas responsáveis por dar
> suporte à firewalls/roteadores corporativos por incrível que pareça não
> possuem muitas pessoas capacitadas para dar o suporte necessário para
> clientes utilizarem IPv6 e c) a ainda falta de uma mecanismo de failover
> prático e fácil em IPv6 para duas conexões banda larga ou até mesmo
> dedicadas (sem ASN) - esse último talvez um dos principais entraves.
>
> Fernando
> On 28/02/2025 11:19, Henri Alves de Godoy wrote:
>
> Olá Fernando, muito boas as referências citadas, e realmente esse post é
> perturbador no sentido de despertar reflexões incômodas.
>
> O gráfico do Google evidencia uma estagnação que nos leva a questionar:
> chegamos ao limite da adoção do IPv6 ou ainda há espaço para avançar? Se
> há, o que podemos fazer além dos esforços já empreendidos pelos provedores
> de serviços e conteúdo?
>
> Estamos realmente alcançando aqueles que ainda resistem à mudança? Às
> vezes, me pergunto se nosso marketing está falhando, afinal, nós de TI
> somos notoriamente ruins nessa área. 😆
>
> Muitos ainda estão em cima do muro, descrentes ou acomodados diante da
> transição inevitável para o IPv6. O que fazer mais além do que já fazemos ?
>
> Lembro bem de uma época sem NAT, no início dos ISPs e da Internet
> comercial, há 30 anos, quando tudo era discado, desde 1995. Convencer
> alguém que cresceu vendo o NAT como norma é um desafio. Explicar que é
> possível ter segurança com IPv6 global e que NAT não é firewall continua
> sendo um dos principais pontos de resistência que precisamos superar.
>
> A verdade é que não há um plano B. Embora o IPv4 ainda gere lucro para
> alguns negócios, sua era está chegando ao fim.
>
> A transição para o IPv6 vai além da questão técnica: trata-se de romper
> velhos hábitos e educar novos profissionais nas universidades e
> treinamentos. O futuro da Internet não depende de NAT—existe vida além dele.
>
> Abraços !
> Henri.
>
>
>
> Em qui., 27 de fev. de 2025 às 08:39, Fernando Gont <fgont en si6networks.com>
> escreveu:
>
>> Estimad{a,o,e}s,
>>
>> Un ex co-chair del 6man wg de IETF hizo un par de blog-posts sobre IPv6
>> (agitando el avispero (*)):
>>
>> * "Is the transition to IPv6 inevitable?"
>> (https://ipv6.hanazo.no/posts/ipv6-transition-inevitable/)
>>
>> * "The mistakes and missed opportunities in the design of IPv6 - episode
>> 1" (https://ipv6.hanazo.no/posts/ipv6-missed-opportunities-1/)
>>
>> (*) (https://www.youtube.com/shorts/Gn_JIblHXj0)
>>
>> Saludos cordiales,
>> --
>> Fernando Gont
>> SI6 Networks
>> e-mail: fgont en si6networks.com
>> PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
>
> --
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>


--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20250228/56e4d107/attachment.htm>