[LAC-TF] Reflexiones fin de ano

Mon Dec 20 10:54:32 BRST 2004

Hola Pablo,

lo que yo habia entendido era que lo primero que debiamos hacer era una 
lista de areas dentro de las cuales seria interesante contar con un 
"representante"
Por ejemplo, de la comunidad de los isps...

Pero si tenes alguna propuesta de una persona con las caracteristica 
que planteas bienvenido sea.

saludos, marcelo

El 20/12/2004, a las 13:34, Pablo Allietti escribió:

> On Sun, Dec 19, 2004 at 12:55:31PM +0100, marcelo bagnulo braun wrote:
>> Hola Roque,
>>
>> No se bien que tenia Raul en mente cuando hizo esta propuesta, pero yo
>> no creo que esto este limitado a instituciones, croe que es mas
>> abierto. El tema es que parece necesario que sea una combinacion de 
>> las
>> dos cosas, es decir, no solo que las personas en cuestion tengan la
>> voluntad de hacerlo, sino que ademas tengas las posibilidades y los
>> medios. Dentro de esto se incluye por ejemplo que tengan los contactos
>> para hablar y promocionar IPv6 en los medios necesarios (gobiernos,
>> vendedores, proveedores). En mi opinion, esto esta muy relacionado con
>> l institucion con la que esten vinculados. (A modo de ejemplo, yo
>> personalmente, me gustaria mucho poder impulsar el desarrollo de IPv6
>> en la region, pero carezco de medios para contactar a aquellos que
>> pueden hacer que esto pase, por lo que no creo que yo sea un buen
>> fichage para este comite (en otras palabras, creo tener la voluntad
>> pero no los medios)
>> Por eso creo yo que es importante que este comite cuente con gente que
>> tenga ambas cosas.
>>
>> En cualquier caso, todavia no tenemos casi nadie en este comite, asi
>> que tampoco tenemos mucho de donde elegir :-(
>>
>
> Me parece que tendriamos que ver primero la persona que se encargue de
> seleccionar a dichos agentes, me parece que tendria que ser una persona
> que este totalmente involucrado en el medio y que sea de importancia,
> para contagiar a las demas.
>
>
>
>> Saludos, marcelo
>>
>>
>> El 18/12/2004, a las 20:54, rgaglian at adinet.com.uy escribió:
>>
>>> Marcelo,
>>>
>>> gracias por la respuesta. Sin dudas una de mis intensiones es darle 
>>> un
>>> poco
>>> de dinamica a todo esto.
>>>
>>> Lo que veo es que estos agentes serian una especie de "apoyo
>>> institucional",
>>> no se que tanto podemos avanzar si esperamos que esto pase. Por ende 
>>> mi
>>> planteo viene mas desde el lado del trabajo personal e individual de
>>> las
>>> personas que estamos en el foro.
>>>
>>> Las metas pueden ser las mismas, seguramente los tiempos no.
>>>
>>>
>>> Roque
>>>
>>>> -- Mensaje original --
>>>> From: marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es>
>>>> Subject: Re: [LAC-TF] Reflexiones de Fin de Año
>>>> Date: Sat, 18 Dec 2004 10:41:15 +0100
>>>> To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>> Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>>>
>>>>
>>>> Hola Roque,
>>>>
>>>> Gracias por compartir estas reflexiones navideñas.
>>>>
>>>>
>>>> Durante la reunion de Costa Rica Hubo un planteo de Raul de 
>>>> conformar
>>>> un comite ejecutivo de pocoas personas que tomara la posta y sacara 
>>>> un
>>>
>>>> poco esto para adelante. Es decir, el diagnostico de la situacion es
>>>> similar al que tu planteas y la solucion dentro de la misma linea.
>>>> La idea era definir un grupo de agentes relevantes para el 
>>>> despliegue
>>>> de IPv6 en la region y pedriles que impulsaran un poco el asunto.
>>>> El problema es que por ahora no ha habido discusion sobre quienes
>>>> podrian ser esos agentes que debrian conformar el conite ejecutivo 
>>>> (si
>>>
>>>> no recuerdo mal, los unicos que mostraron volutarios para impulsar 
>>>> el
>>>> tema es la gente del lacnic, lo cual no es novedad :-)
>>>>
>>>> Por eso, estoy de acuerdo con tu planteo, pero me parece que lo 
>>>> basico
>>>
>>>> es encontrar agentes  en la region que tomen la posta del asunto
>>>>
>>>> Saludos, marcelo
>>>>
>>>> El 17/12/2004, a las 19:05, rgaglian at adinet.com.uy escribió:
>>>>
>>>>> Hola todos,
>>>>>
>>>>> La verdad que hace tiempo que quería envíar este email y la vida
>>>>> académica
>>>>> aquí en USA me ha robado mucho tiempo.
>>>>>
>>>>> Perdonen por la extension del mismo, pero es fin de año así que es
>>>>> tiempo
>>>>> de reflexión.
>>>>>
>>>>> Si bien no puede asisitir a Costa Rica, seguí las deliberaciones 
>>>>> por
>>> la
>>>>> web, y quería rescatar algunos puntos.
>>>>>
>>>>> En especial reflotar el email de Jordi, donde se planteaban 
>>>>> aspectos
>>>
>>>>> básicos
>>>>> para este grupo de trabajo. Quienes somos?, Cuanto sabemos de la
>>>>> realidad
>>>>> del Continente?, etc.
>>>>>
>>>>> Es claro que tenemos mucho por hacer, estamos casi en tierra 
>>>>> virgen,
>>>
>>>>> pero
>>>>> creo que nos faltan objetivos concretos, realizable, de corto 
>>>>> plazo y
>>>
>>>>> un
>>>>> poco más de compromiso. Me refiero a salir de las definiciones
>>>>> abstractas
>>>>> y establecer un plan de trabajo.
>>>>>
>>>>> Creo que como bien decía Jordi, debemos realizar un relevamiento
>>>>> sobre
>>>>
>>>>> la
>>>>> realidad en cada país, pero también debemos realizar uno sobre la
>>>>> realidad
>>>>> del grupo de trabajo. Quiénes estamos en este barco?, qué estamos
>>>>> dispuestos
>>>>> a hacer?.
>>>>>
>>>>> Mi propuesta va hacia la conformación de diferentes grupo de 
>>>>> trabajo,
>>>
>>>>> de
>>>>> 2 o 3 personas lo que tengan metas concretas y poco ambiciosas, 
>>>>> para
>>> ir
>>>>> construyendo una realidad.
>>>>>
>>>>> Ideas que se han ocurrido:
>>>>>
>>>>> Relevamiento:  Como ya mencioné, el grupo de trabajo debería ser el
>>>>> termómetro
>>>>> sobre la realidad de Ipv6 en la region. Estaba pensando de que si
>>>>> tenemos
>>>>> la posibilidad de tener una base de datos en el servidor que 
>>>>> usamos,
>>>
>>>>> podemos
>>>>> juntar información cómo:
>>>>> Estado del ccTLD del país.
>>>>> Estado de la red académica del país.
>>>>> Es possible contratar ipv6 nativo?
>>>>> Es possible contratar ipv6 con tunel?
>>>>>
>>>>> Quizas incluso en un futuro es possible que podamos definir una 
>>>>> clase
>>>
>>>>> de
>>>>> índice (si no existe ya) y definir la penetración o poder comparer
>>>>> entre
>>>>> países el avance en la adopción de Ipv6. Esto puede ser una
>>>>> herramienta
>>>>> ?política? importante.
>>>>>
>>>>> Proveedores: Creo que debemos tratar de focalizar un poco en los
>>>>> proveedores,
>>>>> ayudarlos a comprender la adopcion de Ipv6, darles links, algún
>>>>> documento
>>>>> sobre numeración y servicios, etc. Hablar más sobre las 
>>>>> aplicaciones
>>>
>>>>> ?killing?,
>>>>> en especial del lado celular.
>>>>>
>>>>> Entrevistas: Con la ayuda de Eric, podríamos intentar desplegar
>>>>> alguna
>>>>
>>>>> entrevista
>>>>> a proveedores para que muestren sus planes respecto a Ipv6.
>>>>>
>>>>> Básicamente mi idea es desatar un poco de discusión, saber quienes
>>>>> estamos
>>>>> dispuestos a hacer algún trabajo concreto y ver si podemos sacar
>>>>> pequeñas
>>>>> metas pero concretas para este año.
>>>>>
>>>>> Un abrazo y felices fiestas
>>>>>
>>>>> Roque
>>>>>
>>>>> Ing.Roque Gagliano
>>>>> rgaglian at adinet.com.uy
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>> Ing.Roque Gagliano
>>> rgaglian at adinet.com.uy
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> ---end quoted text---
>
> -- 
>
>
> Pablo Allietti
> LACNIC
> --------------
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>