Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso =?iso-8859-1?Q?de_ votaciones?=

[marcelo bagnulo braun]

Mi argumento, es que las decisiones que no tengan un amplio apoyo seran 
dificles de llevar a cabo en una organizacion como esta donde el 
trabajo de cada miembro es esencialmente voluntario.
Creo que es muy importante tratar de convencer al grupo y creo que las 
votaciones son un ultimo recurso, y cuyo principal objetivo no es 
resolver disputas entre dos (o mas) puntos de vista distintos, sino 
para confirmar un casi concenso

En otras palabras, que una decision sea aprobada por el 51% claramente 
indica que el grupo esta dividido y que no hay una opinion comun en el 
tema, por lo que el grupo como grupo no tiene una posicion comun

Por eso, creo que las decisiones deben tener amplio apoyo para que 
tengan sentido.

Saludos, marcelo

El 25/06/2004, a las 17:09, Carlos A. Barcenilla escribió:

> Perdón, se me escapó el otro e-mail.
>
> Me parece que un 70% con este sistema es mucho porque no va a permitir
> descartar suficientes opciones en cada vuelta. Recordemos que el 
> sistema
> es que quedan las primeras M propuestas cuya suma de 70% o más, a mi me
> parece que con un 60% estaría bien. Digo esto porque en la práctica se
> dejarían muchas veces las opciones que representan al primer 70% dado
> que al sumar los porcentajes de las primeras opciones para superar el
> 60% muchs veces hay que pasarse un buen porcentaje de ese 60. Si fuese
> con 70% pasaría lo mismo, tal vez en una votación estaríamos dejando un
> 80% en la práctica, lo que implica descartar muy poco y alargar el
> proceso de votación.
>
> Ejemplo 1:
> A. 38%    B. 30%    C. 20%  D. 10%  E. 2%
> Con 60% Quedan A y B (68%)
> Con 70% Quedan A, B y C (88%)
>
> Ejemplo 2:
> A. 45%    B. 20%  C. 13%  D. 11%  E. 11%
> Con 60% Quedan A y B (65%)
> Con 70% Quedan A, B y C (78%)
>
> Bueno, esas son las ventajas y desventajas, votación más larga o más
> corta. No estoy definitivamente de un lado o del otro, pero es algo a
> tener en cuenta.
>
> Christian Lazo R. wrote:
>
>> Resumen :
>>
>> Alguien NO de acuerdo con  que se utilize el algoritmo propuesto
>> Alguien NO esta de acuero con un  70 %
>>
>> Saludos
>>
>> Christian.
>>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>