Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso =?iso-8859-1?Q?de_ votaciones?=

[Christian Lazo R.]

Bueno
Vemos que un 70 % es mucho y como dice Marcelo un 50% es poco.
Entonces que tal un 60 % . Que tal como dice Carlos, en la parctica sera mas
de eso.

Saludos

Christian.


----- Original Message ----- 
From: "marcelo bagnulo braun" <marcelo at it.uc3m.es>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Friday, June 25, 2004 11:20 AM
Subject: Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso
=?iso-8859-1?Q?de_ votaciones?=


> Mi argumento, es que las decisiones que no tengan un amplio apoyo seran
> dificles de llevar a cabo en una organizacion como esta donde el
> trabajo de cada miembro es esencialmente voluntario.
> Creo que es muy importante tratar de convencer al grupo y creo que las
> votaciones son un ultimo recurso, y cuyo principal objetivo no es
> resolver disputas entre dos (o mas) puntos de vista distintos, sino
> para confirmar un casi concenso
>
> En otras palabras, que una decision sea aprobada por el 51% claramente
> indica que el grupo esta dividido y que no hay una opinion comun en el
> tema, por lo que el grupo como grupo no tiene una posicion comun
>
> Por eso, creo que las decisiones deben tener amplio apoyo para que
> tengan sentido.
>
> Saludos, marcelo
>
> El 25/06/2004, a las 17:09, Carlos A. Barcenilla escribió:
>
> > Perdón, se me escapó el otro e-mail.
> >
> > Me parece que un 70% con este sistema es mucho porque no va a permitir
> > descartar suficientes opciones en cada vuelta. Recordemos que el
> > sistema
> > es que quedan las primeras M propuestas cuya suma de 70% o más, a mi me
> > parece que con un 60% estaría bien. Digo esto porque en la práctica se
> > dejarían muchas veces las opciones que representan al primer 70% dado
> > que al sumar los porcentajes de las primeras opciones para superar el
> > 60% muchs veces hay que pasarse un buen porcentaje de ese 60. Si fuese
> > con 70% pasaría lo mismo, tal vez en una votación estaríamos dejando un
> > 80% en la práctica, lo que implica descartar muy poco y alargar el
> > proceso de votación.
> >
> > Ejemplo 1:
> > A. 38%    B. 30%    C. 20%  D. 10%  E. 2%
> > Con 60% Quedan A y B (68%)
> > Con 70% Quedan A, B y C (88%)
> >
> > Ejemplo 2:
> > A. 45%    B. 20%  C. 13%  D. 11%  E. 11%
> > Con 60% Quedan A y B (65%)
> > Con 70% Quedan A, B y C (78%)
> >
> > Bueno, esas son las ventajas y desventajas, votación más larga o más
> > corta. No estoy definitivamente de un lado o del otro, pero es algo a
> > tener en cuenta.
> >
> > Christian Lazo R. wrote:
> >
> >> Resumen :
> >>
> >> Alguien NO de acuerdo con  que se utilize el algoritmo propuesto
> >> Alguien NO esta de acuero con un  70 %
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> Christian.
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lac.ipv6tf.org
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf