Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso =?iso-8859-1?Q?de_ votaciones?=

[marcelo bagnulo braun]

El 25/06/2004, a las 18:01, Christian Lazo R. escribió:

> Bueno
> Vemos que un 70 % es mucho y como dice Marcelo un 50% es poco.
>

No, un 75% era la propuesta inicial,
bajamos a un 70% como solucion de compromiso ya :-)

creo que este es un tema relvante y creo que necesitamos muchas 
opiniones
de ultima, estamos definiendo como se tomaran todas las decisiones de 
ahora en mas, lo que parece relevante

saludos, marcelo

> Entonces que tal un 60 % . Que tal como dice Carlos, en la parctica 
> sera mas
> de eso.
>
> Saludos
>
> Christian.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "marcelo bagnulo braun" <marcelo at it.uc3m.es>
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Sent: Friday, June 25, 2004 11:20 AM
> Subject: Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso
> =?iso-8859-1?Q?de_ votaciones?=
>
>
>> Mi argumento, es que las decisiones que no tengan un amplio apoyo 
>> seran
>> dificles de llevar a cabo en una organizacion como esta donde el
>> trabajo de cada miembro es esencialmente voluntario.
>> Creo que es muy importante tratar de convencer al grupo y creo que las
>> votaciones son un ultimo recurso, y cuyo principal objetivo no es
>> resolver disputas entre dos (o mas) puntos de vista distintos, sino
>> para confirmar un casi concenso
>>
>> En otras palabras, que una decision sea aprobada por el 51% claramente
>> indica que el grupo esta dividido y que no hay una opinion comun en el
>> tema, por lo que el grupo como grupo no tiene una posicion comun
>>
>> Por eso, creo que las decisiones deben tener amplio apoyo para que
>> tengan sentido.
>>
>> Saludos, marcelo
>>
>> El 25/06/2004, a las 17:09, Carlos A. Barcenilla escribió:
>>
>>> Perdón, se me escapó el otro e-mail.
>>>
>>> Me parece que un 70% con este sistema es mucho porque no va a 
>>> permitir
>>> descartar suficientes opciones en cada vuelta. Recordemos que el
>>> sistema
>>> es que quedan las primeras M propuestas cuya suma de 70% o más, a mi 
>>> me
>>> parece que con un 60% estaría bien. Digo esto porque en la práctica 
>>> se
>>> dejarían muchas veces las opciones que representan al primer 70% dado
>>> que al sumar los porcentajes de las primeras opciones para superar el
>>> 60% muchs veces hay que pasarse un buen porcentaje de ese 60. Si 
>>> fuese
>>> con 70% pasaría lo mismo, tal vez en una votación estaríamos dejando 
>>> un
>>> 80% en la práctica, lo que implica descartar muy poco y alargar el
>>> proceso de votación.
>>>
>>> Ejemplo 1:
>>> A. 38%    B. 30%    C. 20%  D. 10%  E. 2%
>>> Con 60% Quedan A y B (68%)
>>> Con 70% Quedan A, B y C (88%)
>>>
>>> Ejemplo 2:
>>> A. 45%    B. 20%  C. 13%  D. 11%  E. 11%
>>> Con 60% Quedan A y B (65%)
>>> Con 70% Quedan A, B y C (78%)
>>>
>>> Bueno, esas son las ventajas y desventajas, votación más larga o más
>>> corta. No estoy definitivamente de un lado o del otro, pero es algo a
>>> tener en cuenta.
>>>
>>> Christian Lazo R. wrote:
>>>
>>>> Resumen :
>>>>
>>>> Alguien NO de acuerdo con  que se utilize el algoritmo propuesto
>>>> Alguien NO esta de acuero con un  70 %
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>> Christian.
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>