Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso de votaciones

[Christian Lazo R.]

Fernando
Nos puedes reenviar un resumen de cantidad de  votos emitidos en  cada
vuelta de la votacion del logo ?

Saludos

Christian.


----- Original Message ----- 
From: "Darwin Santana" <dlsy at linux.org.do>
To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Sent: Friday, June 25, 2004 2:22 PM
Subject: Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso de votaciones


> Yo no estoy de acuerdo con el 70%, no siempre en la primera vuelta una
> opción va a obtener el 70% de los sufragios.
>
> Yo prefieron una votación de dos vueltas, como habia dicho anteriormente,
> mientra mas larga se haga el proceso de votación, menor sera la gente que
> ejercera el voto.
>
> Miren el caso de los logo, todo el tiempo que se perdio, para obtener un
> logo, yo habia recomendado un 51%, pero tambien puede ser el 60% ó una
> votación de dos vueltas.
>
> Saludos,
>
> Darwin Santana
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Christian Lazo R." <clazo at inf.uach.cl>
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Sent: Friday, June 25, 2004 10:46 AM
> Subject: Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso de votaciones
>
>
> > Resumen :
> >
> > Alguien NO de acuerdo con  que se utilize el algoritmo propuesto
> > Alguien NO esta de acuero con un  70 %
> >
> > Saludos
> >
> > Christian.
> >
> >
> >
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "marcelo bagnulo braun" <marcelo at it.uc3m.es>
> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> > Sent: Friday, June 25, 2004 10:34 AM
> > Subject: Re: [LAC-TF] Finalizando la discusión sobre proceso de
votaciones
> >
> >
> > > El 70% esta bien para mi.
> > >
> > > Saludos, m
> > >
> > > El 24/06/2004, a las 20:27, Fernando Morales escribió:
> > >
> > > > Bien, respecto de los requerimientos extra que habría que hacer al
> > > > sistema de votaciones, son todos posibles de implementar; no hay
> > > > problema con eso. Lo importante es que el sistema quede claro a la
> > > > brevedad, como lo pide Christian.
> > > >
> > > > Respecto del procedimiento para seleccionar las opciones a votar y
la
> > > > opción ganadora, lo propuesto por Carlos, me parece buenísimo;
> > > > recordemos:
> > > >
> > > > **
> > > > Proponer N opciones.
> > > > Votar la primera vuelta con las N opciones.
> > > > Mientras(no haya una opción con 50% o más){
> > > >     seleccionar las M opciones con más votos cuya suma supere al
50%,
> > > > siendo M el menor número posible.
> > > >     votar otra vuelta con estas M opciones.
> > > > }
> > > > **
> > > >
> > > > Solo faltaría cambiar esos '50%' por '60%' o '70%' o '75%'.
> > > >
> > > > Creo que 70% es un valor equilibrado. Es lo único que faltaría
> > > > decidir
> > > > si alguien no desea hacer modificaciones al algoritmo anterior. Por
> > > > supuesto no se llamará a votación para decidir el porcentaje,
porque
> > > > sería el dilema del huevo o la gallina. En ese sentido, "apoyemos"
un
> > > > porcentaje, y si las opiniones no son muy diversas, se toma la
> > > > decisión
> > > > lo antes posible, digamos, el lunes.
> > > >
> > > > Insisto que el algoritmo es bueno, porque evita que se hagan muchas
> > > > vueltas. Cada vez que se itera, disminuye altamente la probabilidad
de
> > > > que se vuelva a iterar. Además, si se hace una discusión "de buena
> > > > calidad" en la lista respecto de los tópicos, es muy probable que
ni
> > > > siquiera haya segunda vuelta. Por otra parte, un buen argumento es
> > > > intrínsecamente un buen argumento y por lo tanto aquello debiera
> verse
> > > > reflejado en los resultados de una votación. Si es que hay hacer
> > > > muchas
> > > > vueltas o se llega a un empate, es claramente porque la votación
> > > > estaría
> > > > mal planteada, y se debiera considerar replantearla; proponer más
> > > > opciones y hacer híbridos de las ya existentes.
> > > >
> > > > El punto es que hay que dejar de hablar de votaciones, ya.
> > > >
> > > >
> > > > /Fernando
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > LACTF mailing list
> > > > LACTF at lac.ipv6tf.org
> > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > LACTF mailing list
> > > LACTF at lac.ipv6tf.org
> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lac.ipv6tf.org
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf