[LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues

[Carlos Afonso]

Caro Gagliani,

>
> Es un tema de donde termina lo Bueno, Bonito y Barato...como montar una
> red de cientos de personas con HUB/Switches de 30 dolares.

Creo que has pensado en decir que es donde comienza el BBB :) y no donde 
termina.

Yo pienso que el IPv6 puede dar un grado más (y muy fuerte) de libertad para 
hacer networking autónomo con mucho más fuerza (y calidad) en la punta, sin 
depender de la "cadena alimentaria" de distribución de IPs hasta ahora que he 
mencionado.

Es curioso que muchos operadores de ccTLDs, en vez de pelear por más IPs junto 
a Icann/Iana, sacramentan las restricciones que sólo facilitan la intención 
de escasez y el negocio de venta de IPs (directa o indirecta) - una posición 
de conformismo curiosa. Creo que incluso nuestro CG acá en Brasil ha sido un 
poco así - que me perdonen los compas, pero eso es histórico, no significa 
que va a continuar así.

En la transición hacia IPv6, todo depende del paradigma a ser adoptado en 
términos de lo que efectivamente es un bien público... En sínteses, la basis 
de la política aqui debería ser: es abundante, tan abundante que no hay como 
honestamente crear escasez, y por lo tanto deja de ser un negocio "vender 
IP'... Caramba, en su campo es comparativamente más abundante que el agua 
potable! Pero tiene para eso que ser abundante en la práctica, para la 
sociedad, para el individuo, tal como si fuera un espectro de frecuencia no 
licenciada.

Y se espera de la comunidad técnica que sea la última a crear barreras en 
contra de eso. Por el contrario, estará pensando en formas de garantizar la 
democratización masiva de ese recurso.

--c.a.