[LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues

[Roque Gagliano]

Creo que si miramos las politicas actuales de IPv4, las unicas
limitaciones que LACNIC impones son sobre los servicios Dial-Up y el
Hosting basado en direccionamiento IP.

Habiendo trabajado en un ISP, muchas veces existe dentro de las empresas
mas auto-restricciones que vienen de los planes de negocios, el mercado
al que apunta, etc.

Una propuesta que puedo hacer para este foro es trabajar en elaborar un
documento en espanol y portuques que resuma las diferentes BCP (o RFC) y
las politicas de LACNIC. De esa forma dejar claro que es lo que se
puede/debe/recomienda realizar en caso de direccionamiento de diferentes
servicios IPv6. De forma que el proveedor "no tenga miedo" de asignar
mas direcciones.

Un abrazo
r.


 

On Wed, 2004-09-01 at 13:09, Carlos Afonso wrote:
> Caro Gagliani,
> 
> >
> > Es un tema de donde termina lo Bueno, Bonito y Barato...como montar una
> > red de cientos de personas con HUB/Switches de 30 dolares.
> 
> Creo que has pensado en decir que es donde comienza el BBB :) y no donde 
> termina.
> 
> Yo pienso que el IPv6 puede dar un grado más (y muy fuerte) de libertad para 
> hacer networking autónomo con mucho más fuerza (y calidad) en la punta, sin 
> depender de la "cadena alimentaria" de distribución de IPs hasta ahora que he 
> mencionado.
> 
> Es curioso que muchos operadores de ccTLDs, en vez de pelear por más IPs junto 
> a Icann/Iana, sacramentan las restricciones que sólo facilitan la intención 
> de escasez y el negocio de venta de IPs (directa o indirecta) - una posición 
> de conformismo curiosa. Creo que incluso nuestro CG acá en Brasil ha sido un 
> poco así - que me perdonen los compas, pero eso es histórico, no significa 
> que va a continuar así.
> 
> En la transición hacia IPv6, todo depende del paradigma a ser adoptado en 
> términos de lo que efectivamente es un bien público... En sínteses, la basis 
> de la política aqui debería ser: es abundante, tan abundante que no hay como 
> honestamente crear escasez, y por lo tanto deja de ser un negocio "vender 
> IP'... Caramba, en su campo es comparativamente más abundante que el agua 
> potable! Pero tiene para eso que ser abundante en la práctica, para la 
> sociedad, para el individuo, tal como si fuera un espectro de frecuencia no 
> licenciada.
> 
> Y se espera de la comunidad técnica que sea la última a crear barreras en 
> contra de eso. Por el contrario, estará pensando en formas de garantizar la 
> democratización masiva de ese recurso.
> 
> --c.a.
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf