[LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues

[marcelo bagnulo braun]

Hola Roque,

El 01/09/2004, a las 20:25, Roque Gagliano escribió:

> Creo que si miramos las politicas actuales de IPv4, las unicas
> limitaciones que LACNIC impones son sobre los servicios Dial-Up y el
> Hosting basado en direccionamiento IP.
>
> Habiendo trabajado en un ISP, muchas veces existe dentro de las 
> empresas
> mas auto-restricciones que vienen de los planes de negocios, el mercado
> al que apunta, etc.
>
> Una propuesta que puedo hacer para este foro es trabajar en elaborar un
> documento en espanol y portuques que resuma las diferentes BCP (o RFC) 
> y
> las politicas de LACNIC. De esa forma dejar claro que es lo que se
> puede/debe/recomienda realizar en caso de direccionamiento de 
> diferentes
> servicios IPv6. De forma que el proveedor "no tenga miedo" de asignar
> mas direcciones.
>

creo que es una buena idea, y una actividad apropiada para este foro

voluntarios?

Saludos, marcelo

> Un abrazo
> r.
>
>
>
>
> On Wed, 2004-09-01 at 13:09, Carlos Afonso wrote:
>> Caro Gagliani,
>>
>>>
>>> Es un tema de donde termina lo Bueno, Bonito y Barato...como montar 
>>> una
>>> red de cientos de personas con HUB/Switches de 30 dolares.
>>
>> Creo que has pensado en decir que es donde comienza el BBB :) y no 
>> donde
>> termina.
>>
>> Yo pienso que el IPv6 puede dar un grado más (y muy fuerte) de 
>> libertad para
>> hacer networking autónomo con mucho más fuerza (y calidad) en la 
>> punta, sin
>> depender de la "cadena alimentaria" de distribución de IPs hasta 
>> ahora que he
>> mencionado.
>>
>> Es curioso que muchos operadores de ccTLDs, en vez de pelear por más 
>> IPs junto
>> a Icann/Iana, sacramentan las restricciones que sólo facilitan la 
>> intención
>> de escasez y el negocio de venta de IPs (directa o indirecta) - una 
>> posición
>> de conformismo curiosa. Creo que incluso nuestro CG acá en Brasil ha 
>> sido un
>> poco así - que me perdonen los compas, pero eso es histórico, no 
>> significa
>> que va a continuar así.
>>
>> En la transición hacia IPv6, todo depende del paradigma a ser 
>> adoptado en
>> términos de lo que efectivamente es un bien público... En sínteses, 
>> la basis
>> de la política aqui debería ser: es abundante, tan abundante que no 
>> hay como
>> honestamente crear escasez, y por lo tanto deja de ser un negocio 
>> "vender
>> IP'... Caramba, en su campo es comparativamente más abundante que el 
>> agua
>> potable! Pero tiene para eso que ser abundante en la práctica, para la
>> sociedad, para el individuo, tal como si fuera un espectro de 
>> frecuencia no
>> licenciada.
>>
>> Y se espera de la comunidad técnica que sea la última a crear 
>> barreras en
>> contra de eso. Por el contrario, estará pensando en formas de 
>> garantizar la
>> democratización masiva de ese recurso.
>>
>> --c.a.
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lac.ipv6tf.org
>> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>