[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
Nicolas Antoniello
nantoniello at gmail.com
Wed Dec 3 14:07:48 BRST 2008
Jesus, me 2ganaste de mano" como se dice por estas latitudes con la
propuesta... me parece muy bueno y desde ya cuenten conmigo en la
tarea de preparación del mismo.
Saludos,
Nicolas.
2008/12/3 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> Jesús:
>
> Me parece excelente idea y por supuesto que contás conmigo.
>
> Desde el punto de vista del evento de LACNIC, tendremos con un espacio
> en la agenda de la LAC IPv6 TF... :)
>
> Saludos y gracias a todos por la buena disposición de siempre!
>
> Mariela.-
>
>
> Jesus Martinez wrote:
>> Estimados;
>> Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado
>> y verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de
>> lujo.
>> No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma
>> como se ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la
>> próxima reunión de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo
>> debemos haber concluido este trabajo para esa fecha.
>> Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y
>> una invitación especial a Mariela.
>> Sl2s
>> Jesús
>>
>>
>>
>>
>> 2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com
>> <mailto:marielac.rocha at gmail.com>>
>>
>> Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de esta
>> respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos con
>> la siguiente...
>>
>> Gracias a todos por este gran trabajo..
>>
>> Saludos!
>>
>> Mariela.-
>>
>> Fabián R. Mejía M. wrote:
>> > Estoy de acuerdo
>> >
>> > Saludos,
>> >
>> > Fabián Mejía
>> >
>> > --------------------------------------------------
>> > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>> > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
>> > To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>> >
>> >
>> >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no repetir
>> >> "necesaria" dos veces):
>> >>
>> >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
>> >> características superiores a las necesarias"
>> >>
>> >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria". :)
>> >>
>> >>
>> >> Saludos,
>> >> Nico.
>> >>
>> >>
>> >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec
>> <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>>:
>> >>
>> >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
>> >>>
>> >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
>> >>>
>> >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
>> >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
>> >>>
>> >>> Por el siguiente:
>> >>>
>> >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
>> >>> características superiores a las necesarias"
>> >>>
>> >>> Saludos,
>> >>>
>> >>> Fabián Mejía
>> >>>
>> >>> --------------------------------------------------
>> >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>> <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>> >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
>> >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Estimados,
>> >>>>
>> >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
>> >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
>> propuesta:
>> >>>>
>> >>>> ------------
>> >>>>
>> >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>> equipamientos con
>> >>>> IPv6 en los países de la Región?
>> >>>>
>> >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o grandes
>> >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso,
>> interconexión
>> >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
>> >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos y
>> >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos actores
>> >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y
>> funcionamiento. En
>> >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
>> >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de sistemas
>> >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los
>> equipos en lo
>> >>>> que a hardware refiere.
>> >>>>
>> >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos
>> hacer una
>> >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
>> >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
>> >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de
>> "usuario
>> >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara
>> carencia actual
>> >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos
>> referimos
>> >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
>> >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
>> >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario
>> el uso
>> >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados
>> por los
>> >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que funcionando
>> >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.) presenta
>> >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6
>> como auto-
>> >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la
>> necesidad de
>> >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para
>> este tipo
>> >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas
>> elevado.
>> >>>>
>> >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en
>> correspondencia con
>> >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
>> >>>> información de precios consultando las páginas web de los
>> principales
>> >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los propios
>> >>>> proveedor de equipamiento.
>> >>>>
>> >>>> ------------
>> >>>>
>> >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto
>> o dar su
>> >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
>> >>>>
>> >>>> Cordiales saludos,
>> >>>> Nicolas.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>> Pregunta:
>> >>>>>
>> >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>> equipamientos con
>> >>>>> IPv6 en los países de la Región?
>> >>>>>
>> >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>> >>>>>
>> >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía en
>> >>>>> correspondencia con los suministradores locales de
>> tecnología. Se
>> >>>>> puede
>> >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de los
>> >>>>> principales proveedores de la región o preguntando
>> directamente a su
>> >>>>> proveedor de equipamiento."
>> >>>>>
>> >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el
>> próximo
>> >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
>> >>>>>
>> >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net
>> <http://portalipv6.lacnic.net/> pueden encontrar links y
>> >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
>> >>>>>
>> >>>>> Saludos cordiales,
>> >>>>>
>> >>>>> Mariela.-
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> LACTF mailing list
>> >>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> LACTF mailing list
>> >>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >>>> y se considera que está limpio.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Internal Virus Database is out of date.
>> >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>> >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>> >>>> 27/11/2008 9:02
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> --
>> >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >>> y se considera que está limpio.
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> LACTF mailing list
>> >>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>
>> >>>
>> >> _______________________________________________
>> >> LACTF mailing list
>> >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>
>> >> --
>> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> y se considera que está limpio.
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >> Internal Virus Database is out of date.
>> >> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
>> >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>> >> 27/11/2008 9:02
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
More information about the LACTF
mailing list