[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"

Alejandro Acosta Alejandro.Acosta at comsat.com.ve
Wed Dec 3 14:12:59 BRST 2008


A mi también me parece excelente idea. Cuenten con mi apoyo.
 
Alejandro,

________________________________

De: lactf-bounces at lacnic.net en nombre de Nicolas Antoniello
Enviado el: mié 03/12/2008 12:07
Para: lactf at lac.ipv6tf.org
Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"



Jesus, me 2ganaste de mano" como se dice por estas latitudes con la
propuesta... me parece muy bueno y desde ya cuenten conmigo en la
tarea de preparación del mismo.

Saludos,
Nicolas.


2008/12/3 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> Jesús:
>
> Me parece excelente idea y por supuesto que contás conmigo.
>
> Desde el punto de vista del evento de LACNIC, tendremos con un espacio
> en la agenda de la LAC IPv6 TF...  :)
>
> Saludos y gracias a todos por la buena disposición de siempre!
>
> Mariela.-
>
>
> Jesus Martinez wrote:
>> Estimados;
>> Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado
>> y verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de
>> lujo.
>> No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma
>> como se ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la
>> próxima reunión de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo
>> debemos haber concluido este trabajo para esa fecha.
>> Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y
>> una invitación especial a Mariela.
>> Sl2s
>> Jesús
>>
>>
>>
>>
>> 2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com
>> <mailto:marielac.rocha at gmail.com>>
>>
>>     Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de esta
>>     respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos con
>>     la siguiente...
>>
>>     Gracias a todos por este gran trabajo..
>>
>>     Saludos!
>>
>>     Mariela.-
>>
>>     Fabián R. Mejía M. wrote:
>>     > Estoy de acuerdo
>>     >
>>     > Saludos,
>>     >
>>     > Fabián Mejía
>>     >
>>     > --------------------------------------------------
>>     > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>>     <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>>     > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
>>     > To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>     > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>>     >
>>     >
>>     >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no repetir
>>     >> "necesaria" dos veces):
>>     >>
>>     >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
>>     >> características superiores a las necesarias"
>>     >>
>>     >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria".  :)
>>     >>
>>     >>
>>     >> Saludos,
>>     >> Nico.
>>     >>
>>     >>
>>     >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec
>>     <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>>:
>>     >>
>>     >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
>>     >>>
>>     >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
>>     >>>
>>     >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
>>     >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
>>     >>>
>>     >>> Por el siguiente:
>>     >>>
>>     >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
>>     >>> características superiores a las necesarias"
>>     >>>
>>     >>> Saludos,
>>     >>>
>>     >>> Fabián Mejía
>>     >>>
>>     >>> --------------------------------------------------
>>     >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
>>     <mailto:nantoniello at gmail.com>>
>>     >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
>>     >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>     >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>>     >>>
>>     >>>
>>     >>>> Estimados,
>>     >>>>
>>     >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
>>     >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
>>     propuesta:
>>     >>>>
>>     >>>> ------------
>>     >>>>
>>     >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>>     equipamientos con
>>     >>>> IPv6 en los países de la Región?
>>     >>>>
>>     >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o grandes
>>     >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso,
>>     interconexión
>>     >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
>>     >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos y
>>     >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos actores
>>     >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y
>>     funcionamiento. En
>>     >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
>>     >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de sistemas
>>     >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los
>>     equipos en lo
>>     >>>> que a hardware refiere.
>>     >>>>
>>     >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos
>>     hacer una
>>     >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
>>     >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
>>     >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de
>>     "usuario
>>     >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara
>>     carencia actual
>>     >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos
>>     referimos
>>     >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
>>     >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
>>     >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario
>>     el uso
>>     >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados
>>     por los
>>     >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que funcionando
>>     >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.) presenta
>>     >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6
>>     como auto-
>>     >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la
>>     necesidad de
>>     >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para
>>     este tipo
>>     >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas
>>     elevado.
>>     >>>>
>>     >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en
>>     correspondencia con
>>     >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
>>     >>>> información de precios consultando las páginas web de los
>>     principales
>>     >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los propios
>>     >>>> proveedor de equipamiento.
>>     >>>>
>>     >>>> ------------
>>     >>>>
>>     >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto
>>     o dar su
>>     >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
>>     >>>>
>>     >>>> Cordiales saludos,
>>     >>>> Nicolas.
>>     >>>>
>>     >>>>
>>     >>>>
>>     >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
>>     >>>>
>>     >>>>
>>     >>>>> Pregunta:
>>     >>>>>
>>     >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
>>     equipamientos con
>>     >>>>> IPv6 en los países de la Región?
>>     >>>>>
>>     >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
>>     >>>>>
>>     >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía en
>>     >>>>> correspondencia con los suministradores locales de
>>     tecnología. Se
>>     >>>>> puede
>>     >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de los
>>     >>>>> principales proveedores de la región o preguntando
>>     directamente a su
>>     >>>>> proveedor de equipamiento."
>>     >>>>>
>>     >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el
>>     próximo
>>     >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
>>     >>>>>
>>     >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net <http://portalipv6.lacnic.net/> 
>>     <http://portalipv6.lacnic.net/> pueden encontrar links y
>>     >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
>>     >>>>>
>>     >>>>> Saludos cordiales,
>>     >>>>>
>>     >>>>> Mariela.-
>>     >>>>> _______________________________________________
>>     >>>>> LACTF mailing list
>>     >>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>     >>>>>
>>     >>>> _______________________________________________
>>     >>>> LACTF mailing list
>>     >>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>     >>>>
>>     >>>> --
>>     >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>     >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>     >>>> y se considera que está limpio.
>>     >>>>
>>     >>>>
>>     >>>
>>     >>>
>>     >>>> Internal Virus Database is out of date.
>>     >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>  <http://www.avg.com/>
>>     >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>>     >>>> 27/11/2008 9:02
>>     >>>>
>>     >>>>
>>     >>> --
>>     >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>     >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>     >>> y se considera que está limpio.
>>     >>>
>>     >>> _______________________________________________
>>     >>> LACTF mailing list
>>     >>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>     >>>
>>     >>>
>>     >> _______________________________________________
>>     >> LACTF mailing list
>>     >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>     >>
>>     >> --
>>     >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>     >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>     >> y se considera que está limpio.
>>     >>
>>     >>
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >> Internal Virus Database is out of date.
>>     >> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>  <http://www.avg.com/>
>>     >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release Date:
>>     >> 27/11/2008 9:02
>>     >>
>>     >>
>>     >
>>     >
>>
>>     _______________________________________________
>>     LACTF mailing list
>>     LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Size: 23656 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20081203/41bf661a/attachment.bin>


More information about the LACTF mailing list