[LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"

Jesus Martinez jesus.jemar at gmail.com
Wed Dec 3 14:23:06 BRST 2008


Alejandro;
Estas en el equipo.
Sl2s
Jesús



2008/12/3 Alejandro Acosta <Alejandro.Acosta at comsat.com.ve>

> A mi también me parece excelente idea. Cuenten con mi apoyo.
>
> Alejandro,
>
> ________________________________
>
> De: lactf-bounces at lacnic.net en nombre de Nicolas Antoniello
> Enviado el: mié 03/12/2008 12:07
> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
> Asunto: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
>
>
>
> Jesus, me 2ganaste de mano" como se dice por estas latitudes con la
> propuesta... me parece muy bueno y desde ya cuenten conmigo en la
> tarea de preparación del mismo.
>
> Saludos,
> Nicolas.
>
>
> 2008/12/3 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> > Jesús:
> >
> > Me parece excelente idea y por supuesto que contás conmigo.
> >
> > Desde el punto de vista del evento de LACNIC, tendremos con un espacio
> > en la agenda de la LAC IPv6 TF...  :)
> >
> > Saludos y gracias a todos por la buena disposición de siempre!
> >
> > Mariela.-
> >
> >
> > Jesus Martinez wrote:
> >> Estimados;
> >> Me uno a Mariela para dar las gracias a todos los que han participado
> >> y verdaderamente considero que estamos obteniendo unas respuestas de
> >> lujo.
> >> No se si había comentado la idea de proponer este trabajo, la forma
> >> como se ha realizado y su resultado como iniciativa a exponer en la
> >> próxima reunión de LACNIC, en nuestras sesiones de trabajo. Justo
> >> debemos haber concluido este trabajo para esa fecha.
> >> Me propongo para trabajar en está idea por supuesto con otros mas y
> >> una invitación especial a Mariela.
> >> Sl2s
> >> Jesús
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2008/12/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com
> >> <mailto:marielac.rocha at gmail.com>>
> >>
> >>     Gracias Nicolás y a todos los que colaboraron con la redacción de
> esta
> >>     respuesta. La estaremos publicando en el portal IPv6 y continuamos
> con
> >>     la siguiente...
> >>
> >>     Gracias a todos por este gran trabajo..
> >>
> >>     Saludos!
> >>
> >>     Mariela.-
> >>
> >>     Fabián R. Mejía M. wrote:
> >>     > Estoy de acuerdo
> >>     >
> >>     > Saludos,
> >>     >
> >>     > Fabián Mejía
> >>     >
> >>     > --------------------------------------------------
> >>     > From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
> >>     <mailto:nantoniello at gmail.com>>
> >>     > Sent: Monday, December 01, 2008 10:09 AM
> >>     > To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
> >>     > Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
> >>     >
> >>     >
> >>     >> Por mi parte esta bien la modificación. Yo pondría (para no
> repetir
> >>     >> "necesaria" dos veces):
> >>     >>
> >>     >> "Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con
> >>     >> características superiores a las necesarias"
> >>     >>
> >>     >> ... o algun sinónimo de "requerir" que no sea "hace necesaria".
>  :)
> >>     >>
> >>     >>
> >>     >> Saludos,
> >>     >> Nico.
> >>     >>
> >>     >>
> >>     >> 2008/12/1 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec
> >>     <mailto:mejiaf at aeprovi.org.ec>>:
> >>     >>
> >>     >>> Solo un comentario respecto a la redacción.
> >>     >>>
> >>     >>> Creo que se podría cambiar el siguiente texto:
> >>     >>>
> >>     >>> "Todo esto puede traer aparejada la necesidad de
> >>     >>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario"
> >>     >>>
> >>     >>> Por el siguiente:
> >>     >>>
> >>     >>> "Todo esto puede hacer necesaria la compra de equipamiento con
> >>     >>> características superiores a las necesarias"
> >>     >>>
> >>     >>> Saludos,
> >>     >>>
> >>     >>> Fabián Mejía
> >>     >>>
> >>     >>> --------------------------------------------------
> >>     >>> From: "Nicolas Antoniello" <nantoniello at gmail.com
> >>     <mailto:nantoniello at gmail.com>>
> >>     >>> Sent: Sunday, November 30, 2008 8:57 PM
> >>     >>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
> >>     >>> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo1 - Pregunta "c"
> >>     >>>
> >>     >>>
> >>     >>>> Estimados,
> >>     >>>>
> >>     >>>> En base a la respuesta elaborada por Jesus y a los comentarios
> >>     >>>> recibidos de Luis Carlos Solano y míos, elaboro la siguiente
> >>     propuesta:
> >>     >>>>
> >>     >>>> ------------
> >>     >>>>
> >>     >>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
> >>     equipamientos con
> >>     >>>> IPv6 en los países de la Región?
> >>     >>>>
> >>     >>>> En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o grandes
> >>     >>>> proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso,
> >>     interconexión
> >>     >>>> o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los
> >>     >>>> existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos
> y
> >>     >>>> actualizaciones de software que seguramente todas estos actores
> >>     >>>> tienen incluido como parte de su normal gestión y
> >>     funcionamiento. En
> >>     >>>> algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen
> >>     >>>> contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de
> sistemas
> >>     >>>> operativos o no, y de que tan antiguos o nuevos son los
> >>     equipos en lo
> >>     >>>> que a hardware refiere.
> >>     >>>>
> >>     >>>> Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos
> >>     hacer una
> >>     >>>> mención especial y es el mercado residencial o de "última
> >>     >>>> milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de
> >>     >>>> agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de
> >>     "usuario
> >>     >>>> final"). Es este último sector, encontramos una clara
> >>     carencia actual
> >>     >>>> de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos
> >>     referimos
> >>     >>>> a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han
> >>     >>>> implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las
> >>     >>>> tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario
> >>     el uso
> >>     >>>> de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados
> >>     por los
> >>     >>>> propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que
> funcionando
> >>     >>>> solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.)
> presenta
> >>     >>>> problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6
> >>     como auto-
> >>     >>>> configuración, etc. Todo esto puede traer aparejada la
> >>     necesidad de
> >>     >>>> inversión en equipamiento de mayor porte del necesario para
> >>     este tipo
> >>     >>>> de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas
> >>     elevado.
> >>     >>>>
> >>     >>>> Los costos por equipamiento en cada país varía en
> >>     correspondencia con
> >>     >>>> los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar
> >>     >>>> información de precios consultando las páginas web de los
> >>     principales
> >>     >>>> proveedores de la región o preguntando directamente a los
> propios
> >>     >>>> proveedor de equipamiento.
> >>     >>>>
> >>     >>>> ------------
> >>     >>>>
> >>     >>>> Sientanse libres de proponer cualquier modificación al texto
> >>     o dar su
> >>     >>>> aceptación para pasar a la siguiente pregunta.
> >>     >>>>
> >>     >>>> Cordiales saludos,
> >>     >>>> Nicolas.
> >>     >>>>
> >>     >>>>
> >>     >>>>
> >>     >>>> On 13/11/2008, at 02:17 PM, Mariela Rocha wrote:
> >>     >>>>
> >>     >>>>
> >>     >>>>> Pregunta:
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> ¿Cuál es la experiencia sobre el tema de costos de
> >>     equipamientos con
> >>     >>>>> IPv6 en los países de la Región?
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> Una posible respuesta, elaborada por Jesús, es la siguiente:
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> " El tema de los costos por equipamiento en cada país varía en
> >>     >>>>> correspondencia con los suministradores locales de
> >>     tecnología. Se
> >>     >>>>> puede
> >>     >>>>> buscar información de precios consultando las páginas web de
> los
> >>     >>>>> principales proveedores de la región o preguntando
> >>     directamente a su
> >>     >>>>> proveedor de equipamiento."
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> Esperamos recibir vuestros comentarios y opinones hasta el
> >>     próximo
> >>     >>>>> Jueves 20 de Noviembre.
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> Recuerden que en http://portalipv6.lacnic.net <
> http://portalipv6.lacnic.net/>
> >>     <http://portalipv6.lacnic.net/> pueden encontrar links y
> >>     >>>>> documentos que ayuden a elaborar las respuestas.
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> Saludos cordiales,
> >>     >>>>>
> >>     >>>>> Mariela.-
> >>     >>>>> _______________________________________________
> >>     >>>>> LACTF mailing list
> >>     >>>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >>     >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>     >>>>>
> >>     >>>> _______________________________________________
> >>     >>>> LACTF mailing list
> >>     >>>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >>     >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>     >>>>
> >>     >>>> --
> >>     >>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>     >>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>     >>>> y se considera que está limpio.
> >>     >>>>
> >>     >>>>
> >>     >>>
> >>     >>>
> >>     >>>> Internal Virus Database is out of date.
> >>     >>>> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>  <
> http://www.avg.com/>
> >>     >>>> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release
> Date:
> >>     >>>> 27/11/2008 9:02
> >>     >>>>
> >>     >>>>
> >>     >>> --
> >>     >>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>     >>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>     >>> y se considera que está limpio.
> >>     >>>
> >>     >>> _______________________________________________
> >>     >>> LACTF mailing list
> >>     >>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >>     >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>     >>>
> >>     >>>
> >>     >> _______________________________________________
> >>     >> LACTF mailing list
> >>     >> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >>     >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>     >>
> >>     >> --
> >>     >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> >>     >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> >>     >> y se considera que está limpio.
> >>     >>
> >>     >>
> >>     >
> >>     >
> >>     >
> >>     >
> >>     >> Internal Virus Database is out of date.
> >>     >> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>  <
> http://www.avg.com/>
>  >>     >> Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.10/1815 - Release
> Date:
> >>     >> 27/11/2008 9:02
> >>     >>
> >>     >>
> >>     >
> >>     >
> >>
> >>     _______________________________________________
> >>     LACTF mailing list
> >>     LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20081203/05c134f0/attachment.html>


More information about the LACTF mailing list