[LAC-TF] FAQ: Grupo3 - Pregunta "b"

Wed Aug 5 12:15:40 BRT 2009

Hola a tod at s, como estan?

Un poco tarde, pero no habia podido enviar la informacion con anterioridad 
para contestar la pregunta.

Existen muchos esfuerzos en diferentes lugaeres del mundo respecto a la 
adopcion de IPv6, pero documentados (a nivel gubernamental) he podido 
compilar los siguientes en orden cronologico:

Corea del sur - The Road to $20,000 GDP/capita: IT 839 Strategy (rebautizada como Estrategia u-IT839) (http://www.ipc.go.kr/servlet/download?pt=/ipceng/policy&fn=it839_eng.pdf) 
{Ministerio de Informacion y Comunicacion, 2004}

USA: Transition Planning for Internet Protocolversion 6 (IPv6) 
http://www.whitehouse.gov/OMB/memoranda/fy2005/m05-22.pdf {Oficina de 
Gestion y Presupuesto del gobierno norteamericano 2005}

Japon - uJapon 
http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ict/u-japan_en/new_outline01.html 
{Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones, 2006}

India: Transition from IPv4 to IPv6 in India 
(http://www.trai.gov.in/trai/upload/Recommendations/3/recom9jan06.pdf) 
{Autoridad reguladora de Telecomunicaciones en la India, 2006}

Malasia: MyICMS 886 Strategy 
(http://www.my6.net.my/my6/MyICMS_2ndEdition.pdf) {Minnisterio de Energia, 
Agua y Comunicaciones, 2006}

Australia: A Strategy for the Transition to IPv6 for Australian Government 
agencies 'Building Capacity for Future Innovation' 
(http://www.finance.gov.au%2Fe-government%2Finfrastructure%2Fdocs%2FEndorsed_Strategy_for_the_Transition_to_IPv6_for_Australian_Government_agencies.pdf) 
{Departamento de Finanzas y Deregulacion del gobierno australiano, 2007}

Cuba: Resolución 140/2008: Requisitos para la importación y exportación de 
productos y tecnologías compatibles con IPv6 
http://www.6ip.cu/documentos-cuba/R140-08.pdf y resolución 156/2008: 
Metodología para la introducción del protocolo IPv6 en el país. 
http://www.6ip.cu/documentos-cuba/R156-08.pdf {Ministerio de Informatica y 
Comunicaciones, 2008}

Saludos,
Jorge

--- On Tue, 8/4/09, Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com> wrote:

> From: Guillermo Cicileo <gcicileo at gmail.com>
> Subject: Re: [LAC-TF] FAQ: Grupo3 - Pregunta "b"
> To: lactf at lac.ipv6tf.org
> Date: Tuesday, August 4, 2009, 4:47 PM
> Hola:
> 
> Me parece que con los ejemplos que cito Mariela estaria
> contestada la
> pregunta. Agregaría las acciones del gobierno de Cuba que
> ya se han
> mencionado anteriormente, para tener algo de nuestra
> región.
> 
> Saludos,
> 
>                
>     Guillermo.
> 
> 
> 
> 2009/7/30 Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> > Hola a todos,
> >
> > Estos son algunos ejemplos de paises que han tomado
> iniciativas para
> > apoyar el despliegue de IPv6:
> >
> > Japón: enfoca principalmente sus acciones en apoyar,
> crear y financiar dos
> > conjuntos de iniciativas bien diferecniadas:
> > - IPv6 Promotion Council (http://www.v6pc.jp/en/index.phtml)
> > - Iniciativas de R+D que incluyen a las empresas,
> sector académico e
> > industrias, tales como Proyecto WIDE, KAME, Usagi,
> etc. y la red de
> > educación: Japan Gigabit Network.
> >
> > En los EE.UU. el despliegue de IPv6 es un mandato
> gubernamental. En Agosto
> > del 2005, la Oficina de Dirección y Presupuesto de
> los EE.UU. (OMB) emitió
> > el Memorando M-05-22, "Planeamiento de la Transición
> al Protocolo Internet
> > Versión 6  (IPv6) " asignando por mandato el
> despliegue de IPv6 en los
> > backbones de las redes de las agencias gubernamentales
> federales de los
> > EE.UU. para Junio del 2008.
> >
> > Malasia: Realiza dos acciones principales:
> >
> > - Establece el National IPv6 council bajo Ministry
> of Energy, Water and
> > Communication (MEWC), para proveer la visión, misión
> y plan estratégico para
> > la implementación de IPv6 en Malasia.
> >
> >  - Junto a la USM (Universiti Sains Malaysia) y otros
> organismos de
> > investigación y desarrollo trabajan desde el año
> 2005 para que Malasia sea
> > una nación "IPv6-enabled" hacia el año 2010,
> planificando para ello
> > programas de difusión y entrenamiento sobre IPv6.
> >
> > Francia: Aquí las recomendaciones vienen por parte
> de la IPv6 TF que fue
> > impulsada por el gobierno, y tiene entre sus miembros
> nada menos que: 6WIND,
> > AFNIC, Alcatel, France Télécom R&D, G6, RENATER,
> Renault.
> >
> > Tales recomendaciones fueron presentadas al Ministro
> de Investigacion y
> > Nuevas Tecnologias:
> >
> > http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations%20IPv6%20TFF%20(English).pdf
> >
> >
> > Mas información: http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno
> >
> > ------------------------
> >
> > Mariela.-
> >
> > 2009/7/29 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
> >>
> >> Estimados,
> >>
> >> ¡¡¡ Vamos, un último esfuerzo de todos para
> terminar esta sección !!!   :)
> >>
> >> ¿Alguno tiene comentarios sobre ejemplos de
> lineamientos o políticas
> >> aplicadas por el gobierno de su país en pro del
> desarrollo,
> >> implementación o divulgación del protocolo
> IPv6?
> >>
> >> Fraternos saludos,
> >> Nicolas.
> >>
> >>
> >>
> >> 2009/7/21 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:
> >> > Estimados,
> >> >
> >> > Propongo, para contestar esta pregunta, que
> cada uno envíe (si conoce
> >> > algún caso) un ejemplo de lineamientos o
> políticas aplicadas por el
> >> > gobierno de su país en pro del desarrollo,
> implementación o
> >> > divulgación del protocolo IPv6.
> >> >
> >> > A ver si terminamos con esta pregunta y
> cerramos la sección !!!!  :)
> >> >
> >> > Fraternos saludos,
> >> > Nicolas.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2009/7/17 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:
> >> >> Estimados,
> >> >>
> >> >> Primero (y aunque un poco tardios) mis
> comentarios personales sobre la
> >> >> pregunta original:
> >> >> - Concuerdo con las observaciones de Raul
> sobre la formulación de la
> >> >> pregunta, y yendo un paso mas allá (o
> ratificando la propuesta de
> >> >> Raul), creo que definitivamente no
> debemos en estas FAQ indicar como
> >> >> los gobiernos deben participar y menos
> ser provocativos, ya que
> >> >> entiendo que es posible que generemos
> rechazo o incluso una respuesta
> >> >> contraria a lo que queremos, que es "la
> participación de los mismos en
> >> >> este proceso".
> >> >> - Concuerdo con que la pregunta quede
> formulada como propone Mariela:
> >> >> "Hay antecedentes de este tipo de
> acciones tomadas por los gobiernos?
> >> >> Qué ejemplos pueden citarse?"
> >> >>
> >> >> En cuanto a la respuesta a esa pregunta,
> como ejemplo tenemos los
> >> >> lineamientos del gobierno de USA en
> cuanto a las fechas límites que
> >> >> pusieran en su momento, por el que todo
> equipo adquirido (por el
> >> >> gobierno) beba tener soporte IPv6 (lo
> cual no implica que deban tener
> >> >> IPv6 en funcionamiento) y similares
> lineamientos del gobierno Cubano.
> >> >>
> >> >> Opiniones? Otros ejemplos?
> >> >>
> >> >> Fraternos saludos,
> >> >> Nicolas.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> 2009/7/16 Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> >> >>> Estimados,
> >> >>> Viendo que no hay mas opiniones sobre
> este tema, la pregunta "b"
> >> >>> quedaría:
> >> >>> "Hay antecedentes de este tipo de
> acciones tomadas por los gobiernos?
> >> >>> Qué
> >> >>> ejemplos pueden citarse?"
> >> >>> Recuerden que, para formular esta
> respuesta, podemos utlizar la
> >> >>> información
> >> >>> que está en:
> >> >>> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno
> (y sus versiones
> >> >>> en
> >> >>> portugués e inglés)
> >> >>> Los invito a dar sus opiniones en los
> dias siguientes, y con ello
> >> >>> cerrar la
> >> >>> sección..
> >> >>> Gracias!
> >> >>> Mariela.-
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> 2009/7/1 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>
> >> >>>>
> >> >>>> Coincido con la perspectiva de
> Raúl.. Por lo que creo que se hace
> >> >>>> necesaria una reformulación de
> las preguntas.
> >> >>>> Sin embargo, se me ocurre que si
> las dejamos asi, prácticamente la
> >> >>>> primer
> >> >>>> respuesta por si sola se aplica a
> las tres..
> >> >>>>
> >> >>>> Quizás, una opción podría ser
> dejar la primera como está y luego
> >> >>>> formular
> >> >>>> otras del tipo:
> >> >>>>
> >> >>>> Hay antecedentes de este tipo de
> acciones tomadas por los gobiernos?
> >> >>>> Qué
> >> >>>> ejemplos pueden citarse?
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Qué les parece?
> >> >>>>
> >> >>>> Mariela.-
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Raul Echeberria wrote:
> >> >>>>>
> >> >>>>> Ok, me disculpo por no haber
> prestado atención a ese mail en su
> >> >>>>> momento.
> >> >>>>> Envío aquí mis
> comentarios.
> >> >>>>>
> >> >>>>> ----------
> >> >>>>> Estimados:
> >> >>>>>
> >> >>>>> Estamos comenzando con un
> nuevo grupo de preguntas para avanzar con
> >> >>>>> la
> >> >>>>> FAQ, dicho grupo es:
> >> >>>>>
> >> >>>>> Grupo 3: Relacionadas a los
> Gobiernos.
> >> >>>>>
> >> >>>>> a)¿Los Ministerios de
> Comunicaciones de los países de la Región
> >> >>>>> pueden
> >> >>>>> promover el uso de
> determinadas tecnologías, protocolos y/o
> >> >>>>> servicios, por
> >> >>>>> ejemplo IPv6, haciendo notar
> sus ventajas y beneficios, así como las
> >> >>>>> consecuencias de no hacerlo?
> >> >>>>> *//
> >> >>>>> RE : Ya está respondida. //*
> b)¿Para qué llamar a los gobiernos? Hay
> >> >>>>> resultados de los llamados
> anteriores?
> >> >>>>> *// RE : No queda claro
> cuales son los llamados anteriores y además
> >> >>>>> creo
> >> >>>>> que no llamaremos a los
> gobiernos sino que estamos tratando de
> >> >>>>> explicar cual
> >> >>>>> puede ser el rol de cada
> uno.
> >> >>>>> Sugiero formular la pregunta
> de la siguiente forma:
> >> >>>>> "Puede ser efectiva la
> contribución de los gobiernos en el
> >> >>>>> despliegue de
> >> >>>>> IPv6?"
> >> >>>>> Creo que es eso lo que
> estamos tratando de preguntarnos, si la
> >> >>>>> participación de los
> gobiernos puede ser útil para el logro del
> >> >>>>> objetivo del
> >> >>>>> despliegue de IPv6.
> >> >>>>> //*
> >> >>>>>  c)¿Qué esperamos de los
> gobiernos? Compromisos que no se cumplan o
> >> >>>>> pequeñas acciones que aporte
> mucho?
> >> >>>>>
> >> >>>>>  RE : *// me parece que la
> redacción de esta pregunta implica un
> >> >>>>> prejuicio en el sentido de
> que los gobiernos asumen compromisos que
> >> >>>>> no
> >> >>>>> cumplen. Si bien esto puede
> ser muy valedero en una instancia más
> >> >>>>> coloquial,
> >> >>>>> creo que no queda bien en
> unas FAQs que esperamos justamente que
> >> >>>>> sean leídas
> >> >>>>> por representantes de
> gobiernos y que obtengan un resultado positivo
> >> >>>>> que les
> >> >>>>> permita entender cual es su
> rol. No se si la pregunta es necesaria,
> >> >>>>> pero si
> >> >>>>> la dejáramos creo que la
> podríamos reformular como:
> >> >>>>> Cuales son las acciones
> concretas que puede desarrollar un gobierno
> >> >>>>> para
> >> >>>>> contribuir al despliegue de
> IPv6?
> >> >>>>> //*  Saludos,  Raúl
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> ------------------------------------------------------------------------
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> _______________________________________________
> >> >>>>> LACTF mailing list
> >> >>>>> LACTF at lacnic.net
> >> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> _______________________________________________
> >> >>> LACTF mailing list
> >> >>> LACTF at lacnic.net
> >> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> LACTF mailing list
> >> LACTF at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> >
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 