[LAC-TF] Netfilter developers working on NAT for ip6tables

[Carlos M. Martinez]

El NAT por infame que a mi me parece, le da a mucha gente el warm fuzzy feeling de que "están seguros". Es casi como una droga :-)

Yo lo que creo es que el (mal)uso de NAT tiene que ser una elección del extremo de red ( site ) y no algo forzado por la red. El core tiene que seguir siendo tonto y no imponer policing.

Asi que si yo puedo tener mi IPv6, que los que gusten usen NAT e Internet Explorer 7 en XP. Están muy seguros. :-)

Carlos

Sent from my iPad

On Dec 2, 2011, at 1:31 AM, Fernando Gont <fgont at si6networks.com> wrote:

> On 12/01/2011 07:24 PM, Arturo Servin wrote:
>> Si el usuario quiere en su CPE poner un FW o NAT, o si la red
>> corporativa quiere hacerlo en su borde esa es su decisión. Pero el
>> acceso, agregación y core del Internet tiene que ser libre de
>> filtrados o cajas intermedias que agreguen estado a las conexiones.
> 
> Exacto. Pero esta es una discusión independiente de aspectos técnicos,
> por asi decirlo. Es decir, esto que mencionas apunta a que el usuario
> tenga libertad de eleccion, y no sobre lo deseable/indeseable de la
> conectividad extremo a extremo.
> 
> Yo soy defensor de que el usuario tenga libertad de elegir (al menos
> potencialmente). Pero la defensa de esa libertad no tiene que ser
> defendida asumiendo que los proveedores elegirian algo distinto a lo que
> los usuarios eligirian, o por las virtudes o defectos de las posibles
> eleccciones de los proveedores. Creo que simplemente el punto debería
> ser que, cual sea la decisión que se tome, y sin importar sus virtudes o
> defectos, la misma debería ser tomada por el usuario final, y no por el
> proveedor.
> 
> Saludos,
> -- 
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf