[LAC-TF] [lacnog] web hosting ipv6?

[JORDI PALET MARTINEZ]

Creo que vivimos en "mundos" diferentes o bien nuestro contacto con los
fabricantes es diferente, que tambien puede ser.

Nosotros aquí en Europa, incluso en España, si que tenemos servicios de
hosting doble-pila, al mismo precio que con solo-IPv4, y con suficientes
opciones como para elegir. Cierto que no tantas como opciones con solo
IPv4, pero insisto, mas que suficientes, y ademas los que no estan
preparados aun, lo estan haciendo con mucha prisa, porque estan perdiendo
negocio.

Igualmente, estamos desplegando IPv6 en dos grandes bancos (uno de ellos
el mas grande de Europa si no me equivoco) y no tenemos problema con
ningun tipo de equipamiento.

Y discrepo en lo de la red de defensa, pero ya lo hemos desplegado en
varias redes de defensa Europeas, incluso hace años en la OTAN.

Creo que el problema es saber donde buscar, tener los conocimientos
adecuados, etc., desafortunadamente hay pocas empresas que se hayan
preparado en profundidad, a pesar de haber advertido desde hace años que
era necesario hacerlo.

Te pongo un ejemplo muy sencillo. Hace 3-4 años se decia que no habia
balanceadores de carga, y yo los encontre, y tenian incluso 5-6 años de
antigüedad, y estaban desplegados en muchas redes, y soportaban IPv6. Solo
habia que saber hacerlo, el mismo fabricante, o mejor dicho, sus
comerciales e ingenieros, en la mayoria de los paises, no tenian ni idea.
Desde hace 2 años, tenemos en el mercado un 95% de los balanceadores con
soporte IPv6, y la realidad es que la mayoria de ellos lo tienen con
hardware de hace 3-4 años y basta con actualizaciones de software.

Saludos,
Jordi






-----Mensaje original-----
De: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
Responder a: <fernando at gont.com.ar>
Fecha: Sat, 16 Jul 2011 01:59:00 -0300
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet at consulintel.es>
Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog]      web hosting ipv6?

>Jordi,
>
>On 07/15/2011 02:46 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> Creo que Edwing se referia a una red de una organización, no de un
>> usuario residencial, por tanto consideraciones como que los CPEs, por
>> poner un ejemplo, no estan preparados, o cuestan mas, no son
>> correctas.
>
>La misma idea se aplica a distintos componentes de red. Sin ir mas lejos
>(basado en un ejercicio reciente), se puede conseguir web hosting
>IPv4-only por mucho menos que hosting dual-stack (aparte de haber
>muchisimas mas opciones de hosting v4-only).
>
>
>
>> En cualquier caso si no exigimos a los proveedores tando se software
>> como de hardware del adecuado soporte IPv6, o al menos que las
>> actualizaciones que lo soporten no supongan incrementos de precio, no
>> lo tendremos. 
>
>Las empresas son... empresas. Existen para hacer dinero. Nosotros
>podemos "pedirles" lo que querramos. Ellos responderán "Show me the
>money!" (http://youtu.be/mBS0OWGUidc), ya que no trabajan por amor al
>arte. Y como a toda empresa le encanta ganar dinero, si estamos
>dispuestos a pagar por algo, seguramente la empresa lo producirá y
>venderá con todo gusto.
>
>Del mismo modo que si a quienes hacemos consultoría se nos pide algo
>extra, pretenderemos, en muchos casos, cobrarlo extra (ya sea porque
>costó tiempo/esfuerzo/dinero aprender eso extra, porque amamos el
>dinero, o por lo que fuera).
>
>Como dijo alguno "pay the ticket, take the ride" :-)
>
>
>
>> Esto se consigue a base de la presion de muchos, y os
>> aseguro que suelen aceptar estas condiciones, al menos cuando se
>> trata de clientes importantes (un gran banco),
>
>Si uno estuviera en sistemas criticos de un banco, pensaria dos veces
>antes de desplegar IPv6. Todo sistema, cuanto mas complejo, es menos
>seguro. Y en un banco, las implicancias de esto son obvias.
>
>Del mismo modo que nadie, a menos que realmente fuera necesario,
>desplegaría v6 en una red de defensa.
>
>
>
>> porque por mucho que
>> sea SAP (insisto, es un ejemplo), tambien hay alternativas.
>
>Todo en la vida tiene alternativas. El punto es si conviene o uno esta
>dispuesto a vivir con esas alternativas.
>
>Ninguna empresa va a dejar SAP (o lo que fuera) porque no soporta v6.
>Por el contrario, creo que eventualmente *no* migrarian a v6 si SAP,
>impresoras, etc., etc., *no* soportan v6. Mal que nos pese, la presión
>está en v6 (quien propone el cambio), y no en os sistemas que se vienen
>utilizando desde hace tanto tiempo.
>
>P.S.: A mi me *encantaria"que todo el mundo estuviera muriendose de
>ganas de desplegar IPv6 en absolutamente cuanto dispositivo tenga a
>mano, ya que generaria muchisimo trabajo para todos nosotros. Pero no
>por eso puedo perder la conexión con la realidad.
>
>Un abrazo,
>-- 
>Fernando Gont
>e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.