[LAC-TF] Fwd: RE: IPv6 networking: Bad news for small biz

[Cristian Perez]

2012/4/8 Luis Carlos Solano <lsolano at racsa.co.cr>:
> On 4/7/12 8:58 PM, Cristian Perez wrote:
>>
>> Coincido con lo que dice Luis Carlos sobre el balanceo de cargas con Nat,
>> pero hay que aclarar que eso no sería necesario si una empresa pequeña
>> tuviera a su disposición una asn para manejar su propia zona autónoma,
>> tendría todas las ventajas del balanceo de cargas con nat con la diferencia
>> de que con ipv6 los hosts dentro de la zona no serían solamente clientes
>> sino también servidores.
>
>
> Por supuesto que sería la solución, pero los que hemos trabajado en
> proveedores de servicio sabemos que saber de BGP de forma 'masiva' es una
> utopía.
>
> Mi experiencia es que muy pocas empresas, prácticamente sólo bancos grandes,
> se atreven a tener su propio ASN y hacer multihome con sus propios prefijos.
>
> Por otro lado hacer eso significa que cada pequeña empresa debería tener que
> hacer la gestión ante LACNIC (o su RIR) y por ende los RIRs tendría miles de
> asignaciones directas que podrían tener además el negativo impacto en las
> tablas de rutas (gran ventaja de IPv6) pues en vez de un /32 por ISP, se
> tendrían muchos /48s, no agrupados, por asignaciones directas a clientes
> finales.
>
> En general, creo que eso es casi imposible llevarlo a la práctica, pues
> debería elevarse el nivel de todos los administadores de red del mundo, y
> los que interactuamos con ellos sabemos que el nivel es tan alto. Por lo
> general, es un programador el que termina haciendo de administrador de red.
>
> Del lado del ISP, sería además una red inmanejable con N sesiones de BGP
> para cuantos N clientes empresariales se tenga. Ni hablar del sin número de
> filtros que pueden surgir. Y el incremento en el nivel de averías y llamadas
> a los NOCs por clientes que no hacen bien su enrutamiento.
>
> De verdad que no estoy siendo paranoico, la experiencia habla.
>
> Quizá muchos ISPs pasaron algún día por le herrada idea de usar un protocolo
> de enrutamiento dinámico hacia el cliente, sobre todo, cuando el enrutador
> del lado del cliente es administrado por este.
>
> Saludos!
>
> --
> Luis Carlos.
>


Ciertamente pensar que BGP llegará a todos los clientes finales es
exagerado pero el crecimiento exponencial de la red traerá un
incremento inevitable de la cantidad de zonas autónomas. Mas allá del
tamaño, toda empresa que requiera de una red de gran confiabilidad y
seguridad dispondrá del dinero para contratar personal especializado y
tener su propia zona. No en vano existen los ASN de 32 bits. Además
depende y dependerá mucho de la región  en donde esté dicha empresa.
Son muchos factores a considerar.
Saludos
Cristian


> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf