[LAC-TF] IPv6 networking: Bad news for small biz

[Luis Carlos Solano]

On 4/11/12 1:52 PM, Arturo Servin wrote:
> 	Falso, yo trabaje en una universidad y tuve colega en otras universidades y empresas que no eran bancos grandes y manejábamos BGP.

Me gustaría saber un porcentaje del total de clientes, un cálculo 
estimado. Me costaría creer realmente que sea mayor al 5%.
> Eso es falso también, el crecimiento de la tabla de ruteo no es ni será por los usuarios finales, el problema son los ISPs que fraccionan su espacio sin ninguna razón. Si, sin ninguna razón, lo digo porque hay varios casos donde ni siquiera por ingeniería de tráfico es creible los niveles de desagregación que tienen algunos. Además, es curioso que desagreguen tráfico cuando el ASN upstream es uno solo.

Te lo refuto nuevamente, no es falso, en lo absoluto. Coincido 
evidentemente con vos de las pésimas prácticas de los ISPs anunciando 
sus prefijos hoy día.

Pero por más que un ISP divida su /32, jamás lo va a hacer hasta /48s, 
que sería el caso en que los RIRs lo den directamente a los clientes.

Y para empeorar, quizá un usuario final quiera anunciar medio /48 por un 
proveedor y medio por otro.

> Del lado del ISP, sería además una red inmanejable con N sesiones de 
> BGP para cuantos N clientes empresariales se tenga. Ni hablar del sin 
> número de filtros que pueden surgir. Y el incremento en el nivel de 
> averías y llamadas a los NOCs por clientes que no hacen bien su 
> enrutamiento.
> 	Bueno, si no lo pueden hacer creo que deberían de cambiar de negocio.

Tampoco te compro esa. La tecnología no dicta nada. No podemos complicar 
las cosas por quere implementar un protocolo. Lo que dicta el camino 
siempre son los servicios y el mercado. No puedo complicarle los 
servicios a los clientes y hacer más compleja mi red sólo porque pienso 
que el NAT es el diablo, que es el centro de la discusión.

>
> 	Yo fui cliente y use protocolos dinámicos, generalmente sin problemas. Pero a veces los clientes sabían más que el operador.

Igual me gustaría oír de un porcentaje. Quizá en tu caso no fue un 
problema pues tenías el nivel técnico, pero sos parte de una minoría.

Un porcentaje de cuántos clientes sabían más que el operador.
> 	Sinceramente no creo que sea problema para un ISP capacitado. Si lo es, como comento, igual sea hora de cambiar de giro.

Qué mal que cierras tu correo, en serio. No son necesarios este tipo de 
comentarios. No podés dejarte decir que un ISP no es capacitado por no 
querer introducir una complejidad absurda en su red sólo porque 
satanizaron el NAT.

Ves las cosas desde un punto meramente técnico y yo hace tiempo aprendí 
que son los clientes y los servicios los que mandan.

Yo entiendo que hay razones de sobra para demostrar que una comunicación 
fin-a-fin es lo mejor, pero, eso no es más simple que NAT en el cliente, 
entonces, creo que NAT va a ganar.

Muchos dicen que el Betamax era mejor que el VHS y que el HD-DVD era 
mejor que BluRay, pero bueno, ya sabemos el resultado.

--
Luis Carlos.