[LAC-TF] UDG: Estadísticas universitarias
Jaime Olmos de la Cruz
jaime at noc.udg.mx
Wed Oct 8 18:03:36 BRT 2014
Compartimos las estadísticas de BW, aplicaciones, campus, etc. Respecto al
despliegue IPv6 en la Universidad de Guadalajara:
http://www.ipv6.udg.mx/
Las mismas ya fueron registradas en el
http://www.worldipv6launch.org/measurements
Saludos,
JAIME OLMOS
From: Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com>
Reply-To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Date: martes, 7 de octubre de 2014 17:20
To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
Subject: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
Jaime
Ojalá pudieran participar en http://www.worldipv6launch.org/measurements
para poder mostrar sus estadísticas de forma pública.
Saludos
as
2014-10-07 15:07 GMT-07:00 Jaime Olmos de la Cruz <jaime at noc.udg.mx>:
> Estimados todos,
>
> Fuera de las especulaciones y la veracidad de los número. Lo importante del
> caso de Perú es y debe ser un motivador para más despliegues en la región,
> como ya lo mencionó Tomas dicho por Vint Cerf “el negocio de IPv6 es
> mantenerse en el negocio”, factor importantísimo que deben considerar los
> operadores.
>
> Si bien es cierto falta mucho para concientizar el ecosistema regional; sin
> embargo desde nuestras trincheras debemos difundir y concretar casos éxito. En
> el caso de la Universidad de Guadalajara, la segunda universidad pública más
> grande de México, se tiene un avance del 90 por ciento en la habilitación de
> IPv6 para usuarios finales que hoy representa más del 25% de trafico en IPv6
> (nativo a través de un operado nacional), porcentaje comparado contra el
> consumo de descarga por IPv4.
>
> Por lo tanto, es deseable escuchar más casos de despliegue en LAC.
>
> JAIME OLMOS
>
>
>
> From: Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>
> Reply-To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Date: martes, 7 de octubre de 2014 11:24
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Subject: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
>
>
> ++1
>
> On Oct 7, 2014 11:14 AM, "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com> wrote:
>> +1 a Jordi,
>>
>> Además convengamos que si alguien tiene planes maquiavélicos de
>> dominación mundial, existen para ello maneras mas efectivas para cumplir
>> ese objetivo que falsear un despliegue de IPv6 en Perú.
>>
>> Digamos que este plan debería tener un sitial de honor en esta lista:
>>
>> http://www.patman.org/interests/comics/ponderings.asp
>>
>> :D
>>
>> -Carlos
>>
>> On 10/6/14, 7:28 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>> > Concurro con Carlos, pero ademas, la información que yo puedo aportar:
>>> >
>>> > Cuando hicimos el LACNIC en Lima, alla por Junio/Julio del 2005 (creo), en
>>> > lugar de configurar un tunel para tener IPv6 en la reunion, ayude a
>>> > Telefonica a poner en marcha IPv6 en su red MPLS, e incluso con TWIS
>>> > conectividad nativa.
>>> >
>>> > Hablando con los responsables de Telefonica, decidieron dejarlo en marcha
>>> > y se fueron habilitando clientes corporativos que ya tenían routers con
>>> > soporte IPv6, etc.
>>> >
>>> > Pocos años después, se fueron haciendo nuevas adquisiciones de CPE para
>>> > usuarios ADSL que tambien incorporaban IPv6, y en un momento dado, se
>>> > decidió activar IPv6 a dichos usuarios, al fin y al cabo ya se tenia gran
>>> > parte del trabajo hecho, la experiencia de años gestionando en su propia
>>> > red, etc.
>>> >
>>> > Aparte de eso, no he mirado últimamente estas estadísticas, y supongo que
>>> > hablamos del mismo proveedor, es posible que haya trafico 6to4, Teredo,
>>> > etc.
>>> >
>>> > También entiendo que el propio operador, o mas bien algunos de sus
>>> > empleados, no estén bien formados y no sepan de lo que se habla cuando les
>>> > preguntan por IPv6 Š Incluso es posible que no se haya ³organizado², nada
>>> > especifico a la hora de la contratación, call center de averias, etc.,
>>> > etc., pues por lo que me contaron, en gran medida ha sido algo ³poco
>>> > organizado² y mas bien fruto de varias casualidades partiendo de la puesta
>>> > en marcha de IPv6 durante el evento de LACNIC.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Jordi
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > -----Mensaje original-----
>>> > De: "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com>
>>> > Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> > Fecha: lunes, 6 de octubre de 2014 20:26
>>> > Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
>>> > Asunto: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
>>> >
>>>> >> Me resulta un poco raro todo esto. A mi me han llegado por mail screen
>>>> >> shots de usuarios de Peru mostrando direcciones IPv6 en sus máquinas.
>>>> >>
>>>> >> Por otro lado, no entiendo como las estadísticas de APNIC contarían
>>>> >> estos accesos como usuarios diferentes.
>>>> >>
>>>> >> No se olviden que cuando estas estadísticas hablan de 'tráfico' lo hacen
>>>> >> usando mal el término, en realidad lo que dicen es que el 9% de los
>>>> >> *usuarios muestran capacidad o preferencia de/por acceder a contenido
>>>> >> IPv6. No se habla de 'bits por segundo'.
>>>> >>
>>>> >> s2
>>>> >>
>>>> >> Carlos
>>>> >>
>>>> >> On 10/6/14, 3:13 PM, InternetLibre at outlook.com wrote:
>>>>> >>> Estimado Tomas, Estimados todos,
>>>>> >>>
>>>>> >>> * Los ips que los usuarios reciben en sus casas, en sus oficinas, en
>>>>> >>> sus colegios, en todo lado... son IPs privados. Es el servidor
NAT
>>>>> >>> quien debiera tener el IP público, pero, curiosamente esta red de
>>>>> >>> servidores NAT van hacia otro anillo de servidores NAT, estos
>>>>> >>> servidores, los del 2do anillo, son los que tienen IPv6.
>>>>> >>> * Los usuarios finales no tienen IPv6.
>>>>> >>> * La última vez que un grupo de personas de Lima (la capital) y de
las
>>>>> >>> principales ciudades del Perú (reunidos mediante un foro de
>>>>> >>> internet), de muchos distritos de estas ciudades, cada uno pidió
>>>>> >>> "quiero tener un IPv6" la respuesta del operador de turno
>>>>> >>> (generalizandola) fue "Un que? que es un número IPv6? Usted tiene
su
>>>>> >>> numero IP en su ruteador instalado en su casa... ". Cuando
>>>>> algunos
>>>>> >>> pedimos que le pasaran la llamada a un supervisor, más o menos la
>>>>> >>> respuesta fue esta: "...interesante... no sabíamos nada de eso de
>>>>> >>> números IP version seis... me dice usted su nombre? vamos a
>>>>> >>> devolverle la llamada... déjeme averiguar con los ingenieros...".
>>>>> >>> Algunos consiguieron esta respuesta: "... ah... bueno... si usted
>>>>> >>> quiere un numero internet publico tiene que tener otro
>>>>> servicio....
>>>>> >>> no el servicio normal... sino otro servicio... entonces le
>>>>> cambiamos
>>>>> >>> de router y le damos a su empresa (ojo: empresa) un router con
>>>>> >>> cuatro números IP... " La condición es que la velocidad de acceso
>>>>> >>> bajaba y el precio era mayor (cada empresa es libre de poner sus
>>>>> >>> políticas, no? Pero mejor, casi todos coincidimos...seguimos con
>>>>> >>> nuestros IPs privados, con 6MB (nominal, 600K garantizados) y
>>>>> >>> pagamos 40 dólares mensuales que pasarnos a numero IP público, con
>>>>> >>> 2MB (nominal, 200K garantizados) y pagar 120 dólares mensuales.
Ah
>>>>> >>> y todo eso con IPv4. Lo del IPv6 fue muy duro que dijeran "... no
>>>>> >>> sabemos nada de eso... pero vamos a averiguar y le devolveremos la
>>>>> >>> llamada".
>>>>> >>> * Fue un grupo como de 40 personas de todo el Perú. No es una
>>>>> muestra
>>>>> >>> estadística. No es un estudio científico.
>>>>> >>>
>>>>> >>> Si esta información disturba negocios de cualquier tipo, reciban las
>>>>> >>> disculpas del caso.
>>>>> >>>
>>>>> >>> JR
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> On 05/10/2014 07:23 p.m., Tomas Lynch wrote:
>>>>>> >>>> 2014-10-05 15:38 GMT-04:00 InternetLibre at outlook.com
>>>>>> >>>> <InternetLibre at outlook.com>:
>>>>>>> >>>>> Estimados,
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>> A ver, por si acaso soy Peruano. Partiendo de esto, y en base a
la
>>>>>>> >>>>> data
>>>>>>> >>>>> histórica, y a pruebas corridas aleatoriamente con varios
>>>>>>> >>>>> proveedores, y
>>>>>>> >>>>> reconociendo que no he realizado un estudio "estadístico" o
>>>>>>> >>>>> científicamente
>>>>>>> >>>>> correcto en cuanto al tamaño de la muestra... es tanta mi
>>>>>>> seguridad y
>>>>>>> >>>>> convicción sobre esto del "IPv6" en Perú, mi país, que lo voy a
decir
>>>>>>> >>>>> sin
>>>>>>> >>>>> anestesia: la información no es correcta. Google y todos los
otros
>>>>>>> >>>>> miden la
>>>>>>> >>>>> "llegada".
>>>>>> >>>> Javier,
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Por si acaso soy argentino alimentado con comida mexicana. Los datos
>>>>>> >>>> de mediciones se contrarrestan con otras mediciones. No digo que no
>>>>>> >>>> estés en lo correcto, deberías poder demostrar lo que sostienes. SI
>>>>>> >>>> Google y los otros miden mal sería bueno que sepamos cómo medir
>>>>>> bien.
>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>> Y la señal parte como IPv4 de los usuarios, luego pasa a dos
>>>>>>> anillos
>>>>>>> >>>>> de
>>>>>>> >>>>> NATs. En uno de estos se le inyecta (se le agrega) el IPv6 number.
Y
>>>>>>> >>>>> lista
>>>>>>> >>>>> la gran ilusión: Perú tiene 9% de trafico nativo IPv6.
>>>>>> >>>> No suena muy convincente esto ni muy técnico. Más allá de los
>>>>>> "anillos
>>>>>> >>>> de NAT", concepto que desconozco, ¿cómo es que le inyectan a un
>>>>>> >>>> paquete IPv4 el número IPv6? Ya que hacen algo tan sofisticado como
>>>>>> >>>> hacerle creer a Google que los paquetes IPv4 son IPv6 inyectándolos
>>>>>> >>>> con IPv6, ¿por qué no lo hacen para el 100% del tráfico y salen
>>>>>> >>>> galardonados en la ONU por ser el primer pais con todo su tráfico?
>>>>>> >>>> Vint Cerf se mudaría a Perú de inmediato! Segundo, el sistema de
>>>>>> >>>> inyección de IPv6 me parece que sale tanto o más caro que desplegar
>>>>>> >>>> IPv6 y usar NAT64, ¿por qué fueron por un camino tan complicado
>>>>>> cuando
>>>>>> >>>> podrían desplegar IPv6 y no inyectar nada a nadie?
>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>> Lo expliqué hace un tiempo y con gusto lo explico nuevamente. La
>>>>>>> >>>>> prueba?
>>>>>>> >>>>> Aquí, en este foro, hay gente de los carriers peruanos, alguno se
>>>>>>> >>>>> atreverá a
>>>>>>> >>>>> afirmar que el 9% de los usuarios finales peruanos tienen un IPv6
>>>>>>> >>>>> number?
>>>>>>> >>>>> No. Sus centrales les habrían indicado que "en boca cerrada no
>>>>>>> entran
>>>>>>> >>>>> moscas" y "el efecto publicitario" (a nivel de prensa y gobierno)
está
>>>>>>> >>>>> conseguido.
>>>>>> >>>> Tengo la suerte de visitar muchos paises de la región, todos tienen
>>>>>> >>>> planes para desplegar IPv6 y todos me dicen que no tienen dinero o
que
>>>>>> >>>> lo están desplegando en usuarios amigables (básicamente la misma
casa
>>>>>> >>>> de los ingenieros de red), etc. No vi a nadie, y he visitado muchos
en
>>>>>> >>>> muchos paises, con miedo por decir algo que no le permitan desde
>>>>>> >>>> arriba. ¿Qué gana Perú diciendo que tiene el 9% de su tráfico en
>>>>>> IPv6?
>>>>>> >>>> ¿Qué pierde? No veo que la gente deje de visitar o invertir en Perú
>>>>>> >>>> por tener o no el 9% de su tráfico en IPv6. ¿Por qué las centrales
les
>>>>>> >>>> van a decir a sus ingenieros que no digan nada? ¿Por qué los
>>>>>> >>>> ingenieros tendrían miedo de decir algo que no deben cuando las
>>>>>> tasas
>>>>>> >>>> de desempleo de ingeniero de redes son negativas en los paises de la
>>>>>> >>>> región aún en paises con economías frágiles? ¿Por qué en Perú cuando
>>>>>> >>>> hago mi, bastante mediocre, show IPv6 me preguntan y contestan lo
>>>>>> >>>> mismo que me preguntan y contestan en Colombia, Uruguay, Argentina,
>>>>>> >>>> México, Panamá, entre otros?
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Me parece que las teorías conspirativas (New World Order, Bilderberg
>>>>>> >>>> Group, Eurabia, etc.) funcionan a otros niveles un poco más
>>>>>> >>>> interesantes que el de que Perú tenga 9% de su tráfico en IPv6, tema
>>>>>> >>>> que es tratado en este foro y en el ISOC. Es un tema muy interesante
>>>>>> >>>> para nosotros, ayuda a que la región tome conciencia del tema pero
no
>>>>>> >>>> va a afectar un ápice en la economía peruana. Vargas Llosa no se va
a
>>>>>> >>>> hacer de izquierda ni la gente releer incansablemente "Conversación
en
>>>>>> >>>> La Catedral" porque Perú tenga o no su tráfico en IPv6 tampoco. A
>>>>>> >>>> Astrid y Gastón poco les importa cuál es la versión de IP con que se
>>>>>> >>>> conectan al mundo y yo no voy a dejar de ir a disfrutar de su cocina
>>>>>> >>>> si me dicen que son IPv4-only.
>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>> Prueba en contrario? El silencio de la vez pasada de todos los
>>>>>>> >>>>> representantes de los carriers de mi país. Prueba actual:
>>>>>>> >>>>> (futurística), el
>>>>>>> >>>>> silencio que se viene. Dejo la palabra a cualquier representante
de
>>>>>>> >>>>> los
>>>>>>> >>>>> carriers peruanos (todos ellos mis amigos, muy conocidos, y de
gran
>>>>>>> >>>>> importancia. Entonces por que aclarar nuevamente el tema? Será
pues
>>>>>>> >>>>> por eso
>>>>>>> >>>>> de que "...hay que ser más amigo de la verdad que de los
>>>>>>> amigos..." ?)
>>>>>> >>>> Me parece que el silencio pasa porque es un tercero el que mide,
>>>>>> >>>> porque los operadores de red en nuestra región siempre están más
>>>>>> >>>> ocupados en el día a día de la operación de las redes que son
>>>>>> >>>> mantenidas con los mínimos recursos económicos, por qué es solamente
>>>>>> >>>> un 9% del tráfico. Podemos dejar margen de duda y decir que no
>>>>>> >>>> contestan porque están las 24 horas inyectando a mano IPv6 en los
>>>>>> >>>> paquetes IPv4 de sus redes, pero no creo que sea técnicamente
>>>>>> >>>> factible.
>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>> Cordiales saludos,
>>>>>> >>>> Espero no ofender a nadie con lo expuesto anteriormente, no tengo
nada
>>>>>> >>>> personal contra nadie pero es bueno que se puedan discutir estas
>>>>>> cosas
>>>>>> >>>> en un ambiente libre. Sería ideal poder probar que estamos midiendo
>>>>>> >>>> mal a Perú para poder corregir a los otros paises también.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Cordiales Saludos,
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Tomás Lynch
>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>> Javier Rodríguez
>>>>>>> >>>>> Lima, Perú
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>> On 03/10/2014 12:13 p.m., Alejandro Acosta wrote:
>>>>>>>> >>>>>> https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1
>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> Felicitaciones!!
>>>>>>>> >>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> >>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>> >>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>> >>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>> >>>>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>> --
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>> >>>>> Javier Rodriguez
>>>>>>> >>>>> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>>>>>>> >>>>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>>>>>>> >>>>> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
>>>>>>> >>>>> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
>>>>>>> >>>>> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE,
>>>>>>> i17Peru.
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>> >>>>> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>>>>>>> >>>>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>>>>>>> >>>>> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
>>>>>>> >>>>> Founder and first president of ISOC-Perú.
>>>>>>> >>>>> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>> >>>>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet
>>>>>>> (1990).
>>>>>>> >>>>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence
>>>>>>> (2003).
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>> >>>>> CONTACTO | SOCIAL LINKS
>>>>>>> >>>>> NetLiberum at gmail.com
>>>>>>> >>>>> InternetLibre at outlook.com
>>>>>>> >>>>> http://facebook.com/NetLiberum
>>>>>>> >>>>> http://facebook.com/InternetLibrePeru
>>>>>>> >>>>> https://twitter.com/NetLiberum
>>>>>>> >>>>> @NetLiberum
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>> PUBLICACIONES | PAPERS
>>>>>>> >>>>> http://netliberum.blogspot.com/
>>>>>>> >>>>> http://InternetLibrePeru.wordpress.com
>>>>>>> >>>>> http://www.circleid.com/members/6980/
>>>>>>> >>>>> http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
>>>>>>> >>>>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
>>>>>>> >>>>> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English
>>>>>>> edition)
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>> _______________________________________________
>>>>>>> >>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> >>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>> >>>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>>>>> >>>> _______________________________________________
>>>>>> >>>> LACTF mailing list
>>>>>> >>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>> >>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> --
>>>>> >>>
>>>>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>> >>> Javier Rodriguez
>>>>> >>> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>>>>> >>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>>>>> >>> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
>>>>> >>> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
>>>>> >>> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>>>>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>> >>> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>>>>> >>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>>>>> >>> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
>>>>> >>> Founder and first president of ISOC-Perú.
>>>>> >>> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>>>>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>> >>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>>>>> >>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
>>>>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>> >>> CONTACTO | SOCIAL LINKS
>>>>> >>> NetLiberum at gmail.com
>>>>> >>> InternetLibre at outlook.com
>>>>> >>> http://facebook.com/NetLiberum
>>>>> >>> http://facebook.com/InternetLibrePeru
>>>>> >>> https://twitter.com/NetLiberum
>>>>> >>> @NetLiberum
>>>>> >>>
>>>>> >>> PUBLICACIONES | PAPERS
>>>>> >>> http://netliberum.blogspot.com/
>>>>> >>> http://InternetLibrePeru.wordpress.com
>>>>> >>> http://www.circleid.com/members/6980/
>>>>> >>> http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
>>>>> >>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
>>>>> >>> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English edition)
>>>>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> _______________________________________________
>>>>> >>> LACTF mailing list
>>>>> >>> LACTF at lacnic.net
>>>>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>> >>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>>>> >>>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> LACTF mailing list
>>>> >> LACTF at lacnic.net
>>>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>> >> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > LACTF mailing list
>>> > LACTF at lacnic.net
>>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>> >
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
> _______________________________________________ LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf Cancelar
> suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
_______________________________________________ LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf Cancelar
suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141008/6dd23b50/attachment.html>
More information about the LACTF
mailing list