[LAC-TF] Publicación del bloque asignado por LACNIC

[Nicolas Antoniello]

+1

Saludos,
Nico

El sábado, 1 de noviembre de 2014, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com>
escribió:

> Ivan, Nico.
>
> Yo no dije que el "no-export" sea el santo grial sino que es tu amiga(o).
>
> No resuelve muchos casos pero ayuda para otros donde el load balance es
> con un solo proveedor y no quieres que se te fugue la ruta desagregada. He
> visto casos de estos (me los han platicado de forma personal los que los
> han hecho) y donde no se conocía no-export.
>
> Slds
> as
> On Oct 31, 2014 1:21 AM, "Ivan Chapero" <info at ivanchapero.com.ar
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','info at ivanchapero.com.ar');>> wrote:
>
>> Arturo,
>>
>> planteo un escenario donde el multihoming es bastante asimétrico ( por ej
>> una relación 2:1 en contratación de BW a cada carrier/upstream) y el ISP de
>> las categorías mas pequeñas.
>>
>> En estos casos de un pequeño ISP, aún con un rango asignado de los mas
>> chicos /22 --- /20, podía moverse con cierta soltura para el diseño del
>> load-balance BGP del inbound-traffic sobre IPv4 y los anuncios máximo /24.
>>
>> Este esquema llevado a IPv6, si se esta tomando como política max /32, el
>> pequeño ISP queda atado de manos en cuanto a técnicas de load-balance de
>> alcance global. El no-export tendrá alcance muy acotado en la influencia
>> del tráfico entrante, y en ocasiones si el carrier no tiene generadores de
>> contenidos dentro del ASN el inbound-traffic para el prefijo más especifico
>> marcado y anunciado con esa comunidad es casi nulo (tipicamente escoria
>> P2P).
>>
>> En un caso como este, no me parece que pedir un /32 para anunciar a cada
>> carrier de upstream se la solución. Menos considerando que estamos hablando
>> de las categorías mas chicas de ISPs.
>>
>> Me gustaría saber si hay alguna revisión o nueva tendencia en cuanto a
>> que llamar máximo prefijo IPv6 aceptable en la tabla global. Mis viejos
>> docs hablan de /32 y me llevan a la encrucijada mencionada en el ejemplo.
>>
>> Abrazo.
>>
>> PD: excelente la experiencia Webcasting del evento este año.
>>
>> El 29 de octubre de 2014, 16:08, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','arturo.servin at gmail.com');>> escribió:
>>
>>>
>>> Como dice Carlos, "No-export" es tu amigo.
>>>
>>> Creo que educación en como usar esta comunidad tendría más impacto que
>>> una política.
>>>
>>> Slds
>>> as
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG at lacnic.net <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','LACNOG at lacnic.net');>
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> *Ivan ChaperoÁrea Técnica y Soporte*
>> Fijo: 03464-470280 (interno 535) | Móvil:  03464-155-20282  | Skype ID:
>> ivanchapero
>> --
>> GoDATA Banda Ancha - CABLETEL S.A. | Av. 9 de Julio 1163 - 2183 -
>> Arequito - Santa Fe - Argentina
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG at lacnic.net <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','LACNOG at lacnic.net');>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141101/2efdabcd/attachment.html>