[LAC-TF] [lacnog] Visibilidad de las Redes en México

[Azael Fernandez Alcantara]

Buen Dia,

Totalmente de acuerdo.

SALUDOS
____________________________________
Azael
UNAM
Mexico
___________________________________
Mensaje enviado sin acentos


On Thu, 25 Sep 2014, Christian O'Flaherty wrote:

> Date: Thu, 25 Sep 2014 12:22:05 -0500
> From: Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
> Reply-To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>     <lacnog at lacnic.net>
> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>     <lacnog at lacnic.net>
> Cc: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>,
>     "[UTF-8] Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas informatico
>     s de la región" <seguridad at lacnic.net>
> Subject: Re: [lacnog] [utf-8] Visibilidad de las Redes en México
> 
> Aprovecho para difundir este "manifesto" sobre ruteo:
> https://www.routingmanifesto.org/manrs/
>
> El objetivo es crear conciencia entre los operadores sobre la
> responsabilidad colectiva.
>
> Uno de los items es: Problems related to coordination and collaboration
> between network operators.
>
> Es bueno tener grupos locales de operadores para resolver rapidamente estos
> problemas.
>
> En México es un poco mas complicado que en otros países porque hasta ahora
> no había puntos de intercambio de tráfico donde los ISPs se conectan y los
> técnicos se conocen. Sería bueno apoyar este proyecto: http://ixp.mx/ para
> mejorar la "colaboración" entre operadores.
>
> Christian
>
>
> 2014-09-24 23:46 GMT-03:00 Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>:
>
>> Jaime,
>>
>> Si la empresa a la que te refieres usa IPs o ASNs tuyo, deberías presentar
>> formalmente el problema ante las instituciones que nombras o, dependiendo
>> de las leyes mexicanas, ante la justicia ya que son tus recursos por los
>> que pagas anualmente.
>>
>> Si la empresa a la que te refieres tiene filtros intencionales o no, cae
>> dentro del tema de Neutralidad de Internet. Nuevamente un tema legal y hay
>> que ver si existe legislación sobre eso.
>>
>> O puede ser que el problema que tengas sea de escalamiento y no hayas
>> podido contactar a la persona correcta.  Hubiera sido bueno enviar
>> previamente un correo a esta misma lista preguntando por un contacto de BGP
>> de la empresa en cuestión. ;)
>>
>> Tomás
>>
>> pd: no soy de LACNIC ni NICMX, tampoco de la empresa susodicha.
>>  On Sep 24, 2014 10:39 AM, "Jaime Olmos" <jaime at noc.udg.mx> wrote:
>>
>>> Buenos días,
>>>
>>> Me permito compartir con ustedes el problema que hemos experimentado
>>> desde hace meses en las redes mexicanas y del cual no vemos solución a
>>> corto plazo.
>>>
>>> El ISP que cuenta con la mayor concentración de usuarios residenciales de
>>> México, deja de ver nuestros recursos IP afectando con ello las actividades
>>> sustanciales de las instituciones educativas.
>>>
>>> Con el apoyo de nuestros ISPs hemos presentado evidencia que demuestra la
>>> problemática con el ISP predominante; sin embargo éste se deslinda de toda
>>> responsabilidad haciendo omisión de nuestros reportes. Hemos identificado
>>> incluso que otras instituciones tienen más de un año con este problema a
>>> partir de que cambiaron de ISP.
>>>
>>> Por otra parte, las instituciones que contamos con la posibilidad de
>>> tener más de una salida a Internet (multihoming), hemos realizado path
>>> asimétricos a través de BGP para que los usuarios del ISP predominante nos
>>> vean.  Esto nos lleva a pensar que existe alguna mala configuración en su
>>> infraestructura (no intencional) o incluso el secuestro de nuestros
>>> recursos.
>>>
>>> Lo que nos lleva a plantear: ¿LACNIC o NICMX pueden intervenir y
>>> verificar la problemática?
>>>
>>> De antemano agradezco la atención.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jaime Olmos
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>