[LAC-TF] [lacnog] Visibilidad de las Redes en México

[Roberto Feijoo]

Muy buen proyecto, sería importante ponerlo en práctica, estoy totalmente de
acuerdo.

Saludos.


Roberto G. Feijoó
Jefe de centro de operaciones de red
Gigared S.A.
Donado 840 – C1427CZB
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel.: (54011)6040.6071
www.gigared.com.ar 


-----Mensaje original-----
De: LACNOG [mailto:lacnog-bounces at lacnic.net] En nombre de Martin Manuel
Rodriguez
Enviado el: Jueves, 25 de Septiembre de 2014 04:41 p.m.
Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
CC: lactf at lacnic.net; Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas
informaticos de la región
Asunto: Re: [lacnog] Visibilidad de las Redes en México

Totalmente de acuerdo con lo que decís Christian.

Saludos 


El 25/09/2014, a las 16:48, Azael Fernandez Alcantara <afaza at unam.mx>
escribió:

> Buen Dia,
> 
> Totalmente de acuerdo.
> 
> SALUDOS
> ____________________________________
> Azael
> UNAM
> Mexico
> ___________________________________
> Mensaje enviado sin acentos
> 
> 
> On Thu, 25 Sep 2014, Christian O'Flaherty wrote:
> 
>> Date: Thu, 25 Sep 2014 12:22:05 -0500
>> From: Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
>> Reply-To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>    <lacnog at lacnic.net>
>> To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>>    <lacnog at lacnic.net>
>> Cc: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>,
>>    "[UTF-8] Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas
informatico
>>    s de la región" <seguridad at lacnic.net>
>> Subject: Re: [lacnog] [utf-8] Visibilidad de las Redes en México 
>> Aprovecho para difundir este "manifesto" sobre ruteo:
>> https://www.routingmanifesto.org/manrs/
>> 
>> El objetivo es crear conciencia entre los operadores sobre la 
>> responsabilidad colectiva.
>> 
>> Uno de los items es: Problems related to coordination and 
>> collaboration between network operators.
>> 
>> Es bueno tener grupos locales de operadores para resolver rapidamente 
>> estos problemas.
>> 
>> En México es un poco mas complicado que en otros países porque hasta 
>> ahora no había puntos de intercambio de tráfico donde los ISPs se 
>> conectan y los técnicos se conocen. Sería bueno apoyar este proyecto: 
>> http://ixp.mx/ para mejorar la "colaboración" entre operadores.
>> 
>> Christian
>> 
>> 
>> 2014-09-24 23:46 GMT-03:00 Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>:
>> 
>>> Jaime,
>>> 
>>> Si la empresa a la que te refieres usa IPs o ASNs tuyo, deberías 
>>> presentar formalmente el problema ante las instituciones que nombras 
>>> o, dependiendo de las leyes mexicanas, ante la justicia ya que son 
>>> tus recursos por los que pagas anualmente.
>>> 
>>> Si la empresa a la que te refieres tiene filtros intencionales o no, 
>>> cae dentro del tema de Neutralidad de Internet. Nuevamente un tema 
>>> legal y hay que ver si existe legislación sobre eso.
>>> 
>>> O puede ser que el problema que tengas sea de escalamiento y no 
>>> hayas podido contactar a la persona correcta.  Hubiera sido bueno 
>>> enviar previamente un correo a esta misma lista preguntando por un 
>>> contacto de BGP de la empresa en cuestión. ;)
>>> 
>>> Tomás
>>> 
>>> pd: no soy de LACNIC ni NICMX, tampoco de la empresa susodicha.
>>> On Sep 24, 2014 10:39 AM, "Jaime Olmos" <jaime at noc.udg.mx> wrote:
>>> 
>>>> Buenos días,
>>>> 
>>>> Me permito compartir con ustedes el problema que hemos 
>>>> experimentado desde hace meses en las redes mexicanas y del cual no 
>>>> vemos solución a corto plazo.
>>>> 
>>>> El ISP que cuenta con la mayor concentración de usuarios 
>>>> residenciales de México, deja de ver nuestros recursos IP afectando 
>>>> con ello las actividades sustanciales de las instituciones educativas.
>>>> 
>>>> Con el apoyo de nuestros ISPs hemos presentado evidencia que 
>>>> demuestra la problemática con el ISP predominante; sin embargo éste 
>>>> se deslinda de toda responsabilidad haciendo omisión de nuestros 
>>>> reportes. Hemos identificado incluso que otras instituciones tienen 
>>>> más de un año con este problema a partir de que cambiaron de ISP.
>>>> 
>>>> Por otra parte, las instituciones que contamos con la posibilidad 
>>>> de tener más de una salida a Internet (multihoming), hemos 
>>>> realizado path asimétricos a través de BGP para que los usuarios 
>>>> del ISP predominante nos vean.  Esto nos lleva a pensar que existe 
>>>> alguna mala configuración en su infraestructura (no intencional) o 
>>>> incluso el secuestro de nuestros recursos.
>>>> 
>>>> Lo que nos lleva a plantear: ¿LACNIC o NICMX pueden intervenir y 
>>>> verificar la problemática?
>>>> 
>>>> De antemano agradezco la atención.
>>>> 
>>>> Saludos,
>>>> Jaime Olmos
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: 
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

_______________________________________________
LACNOG mailing list
LACNOG at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog