[LAC-TF] [!!Mass Mail] Entendiendo la diferencia de la latencia entre IPv4 e IPv6

[Erick Lobo Marín]

Hola Nicolás, en realidad la idea no era comparar Windows 7 (a) vs Android
(b), sino compartir la comparación del throughput IPv4 vs IPv6 utilizando
la herramienta http://ipv6-test.com/speedtest/, que es muy favorable a IPv6
sobre IPv4. En todo caso, válidas las observaciones en caso de que se fuera
comparar éstos dos sistemas operativos.

No obstante, aproveché la herramienta que refirió Jaime Olmos
http://speedtest.comcast.net/, para hacer nuevamente la comparación entre
el IPv4 vs IPv6. Esta vez lo hice dirigido a dos sitios diferentes (Naples,
FL y Seattle, WA) utilizando el mismo host en Windows 7 en la red alámbrica
y manteniendo las condiciones anteriores en la red, repitiendo la prueba
tres veces hacia cada uno de estos sitios. Igualmente comparto los
resultados, en este caso podría decir que en general IPv6 fue más rápido,
con mayor download y upload (incluyendo los picos).

Supongo que si se vuelve hacer el estudio de RIPE (
http://bandaancha.eu/articulos/ipv4-mas-rapido-ipv6-segun-estudio-hecho-7994)
ahora podría ser diferente el resultado a favor del ipv6. Interesante
incluir en este posible nuevo estudio otros factores (como protocolos más
usados).

Saludos,

 [image: Imágenes integradas 7]

[image: Imágenes integradas 8]

Atentamente,


Erick Lobo Marín

Fiscalizador

TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN - DGA

Contraloría General de la República

T: (506) 2501-8243



El 12 de septiembre de 2015, 15:05, Nicolas Antoniello <
nantoniello at gmail.com> escribió:

> Let's walk on the wild!!!
>
> Erick,
> Podrías confirmar que el origen/destino sea el mismo y volver a correr las
> pruebas?
>
> Saludos,
> Nicolas
>
> El El sáb, 12 sept 2015 a las 16:15, Arturo Servin <
> arturo.servin at gmail.com> escribió:
>
>>
>> Depende de lo que quieras medir.
>>
>> Si es stack vs. stack totalmente de acuerdo.
>>
>> Si lo que quieres es medir "IPv4/IPv6 in the wild", es decir incluyendo
>> diferencias por diferentes paths, dispositivos intermedios creo que solo
>> buscando medir al mismo origen/destino es suficiente.
>>
>> Ambas mediciones son interesantes pero es importante tratar de medir
>> bien, por ahora las mediciones mostradas se me hacen llenas de agujeros
>> metodologicos que no nos permiten concluir mucho.
>>
>>
>> Saludos,
>> as
>>
>> On Sat, 12 Sep 2015 at 07:13 <villa at reduniv.edu.cu> wrote:
>>
>>> Nico, Erick, tod at s, como estan?
>>>
>>> En realidad no solo debia probarse contra el mismo sitio (o host), sino
>>> que habria que asegurar que el path origen->destino (y destino->origen) es
>>> el mismo tanto para IPv4 como para IPv6. De igual manera habria que validar
>>> que ningun nodo intermedio introduce demoras adicionales (puede haber algun
>>> nodo usando tuneles y no IPv6 nativo o empleando equipos con pobre
>>> rendimiento en IPv6 ya sea por el propio hardware o por pobre
>>> implementacion de IPv6 en su sistema operativo). Es por eso que la forma
>>> mas simple (y para mi mas real) de hacer esta comparacion es en una red
>>> local o en una red de prueba, donde uno pueda controlar todas las
>>> variables.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20150916/2d58e106/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 215207 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20150916/2d58e106/attachment.png>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image.png
Type: image/png
Size: 214618 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20150916/2d58e106/attachment-0001.png>