[LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6

[Octavio Alvarez]

On 07/18/2016 03:06 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> Alli se especifica bien claro que el segmento minimo es /64, y por 
> eso muchas implementaciones, simplemente dejaran de funcionar 
> “correctamente”, y no es que lo hagan incorrectamente, es que no 
> entienden que no sea un /64, porque no tienen porque entenderlo.

Qué curioso... me puse a buscar:

Parece ser que ni siquiera es el "mínimo" sino que /64 es lo *único*
posible si hablamos sólo de unicast [1]:

> For all unicast addresses, except those that start with the binary 
> value 000, Interface IDs are required to be 64 bits long.  If derived
> from an IEEE MAC-layer address, they must be constructed in Modified
> EUI-64 format.

En [2] se reitera que se considera mala práctica asignar usar algo
distinto a un /64.

Saliéndonos un poco del tema, encuentro un caso especial para los
enlaces punto-a-punto [3]:

> Routers MUST support the assignment of /127 prefixes on point-to- 
> point inter-router links.

[1] https://tools.ietf.org/html/rfc7136#section-5
[2] https://tools.ietf.org/html/rfc5375#appendix-B.2
[3] https://tools.ietf.org/html/rfc6164#section-6

Saludos.