[LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6

[JORDI PALET MARTINEZ]

Tienes toda la razón, lo explique mal.

/64 es o único para un segmento. Por tanto es lo “minimo” para el uso de CIDR en unicast.

Saludos,
Jordi


-----Mensaje original-----
De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Octavio Alvarez <octallac at alvarezp.org>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: martes, 19 de julio de 2016, 3:55
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6

    On 07/18/2016 03:06 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
    > Alli se especifica bien claro que el segmento minimo es /64, y por 
    > eso muchas implementaciones, simplemente dejaran de funcionar 
    > “correctamente”, y no es que lo hagan incorrectamente, es que no 
    > entienden que no sea un /64, porque no tienen porque entenderlo.
    
    Qué curioso... me puse a buscar:
    
    Parece ser que ni siquiera es el "mínimo" sino que /64 es lo *único*
    posible si hablamos sólo de unicast [1]:
    
    > For all unicast addresses, except those that start with the binary 
    > value 000, Interface IDs are required to be 64 bits long.  If derived
    > from an IEEE MAC-layer address, they must be constructed in Modified
    > EUI-64 format.
    
    En [2] se reitera que se considera mala práctica asignar usar algo
    distinto a un /64.
    
    Saliéndonos un poco del tema, encuentro un caso especial para los
    enlaces punto-a-punto [3]:
    
    > Routers MUST support the assignment of /127 prefixes on point-to- 
    > point inter-router links.
    
    [1] https://tools.ietf.org/html/rfc7136#section-5
    [2] https://tools.ietf.org/html/rfc5375#appendix-B.2
    [3] https://tools.ietf.org/html/rfc6164#section-6
    
    Saludos.
    _______________________________________________
    LACTF mailing list
    LACTF at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
    Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net