[LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

[Fernando Gont]

On 03/17/2016 08:38 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> Tenemos muchos casos de despliegue de solo-IPv6 y en el borde de la
> red, para aquellos que necesitan “hablar” con IPv4, se utiliza
> NAT64/DNS64 y en algunos casos el cliente utiliza CLAT y por tanto NO
> necesitas CGN al menos no a la escala de si la red fuera
> completamente dual-stack y con direcciones IPv4 privadas para todos
> los usuarios.

NAT64 es un NAT a gran escala... e deistinto tipo y con distinto nombre,
pero...



> Apple va a RETIRAR del AppStore, muy próximamente, aquellas
> aplicaciones que no soporten IPv6 y se probaran en un entorno SOLO
> IPv6.
> 
> Crees que estan muy equivocados ? Te aseguro que los operadores
> celulares son los primeros que masivamente estan forzando el cambio a
> IPv6 y la retirada de IPv4 por muchos motivos, incluso tan sencillos
> como el uso de batería y de paquetes “extras” (keep-alives) en la red
> de radio.

Jordi... leiste el trabajo de IETF sobre los problemas que genera IPv6
en la bateria de los equipos?



> IPv6 se esta desplegando en GRANDES redes desde el año 2003. Yo he
> participado en muchos de esos despliegues, asi que lo puedo decir con
> conocimiento de causa. Por ejemplo todos los grandes carriers (TWIS,
> SPRINT, GlobalCrosssing, FranceTelecom, TelecomItalia, etc., etc.).

Que es lo que intentas probar con esto? Nadie argumento que IPv6 no
tiene que ser desplegado por cariers u operadores.



> Precisamente en redes militares tambien hay mucho despliegue de IPv6,
> incluso hasta la red del mismo soldado que conecta los dispositivos
> que lleva en su ropa. He trabajado en algunos de esos despliegues
> desde el año 2005 aproximadamente. El ejemplo mas publico es el
> ejercito norteamericano y la OTAN.

El ejercito no usa IPv6 en las redes de operaciones.

-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont at si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492