[LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

Thu Mar 17 12:35:22 BRT 2016

Saludos,

Creo, en cierta medida, interpretar a Fernando pues tiene un alto grado de profundización en asuntos técnicos, su pasión técnica enriquece la discusión, pero es claro que las tecnologías no se limitan exclusivamente asuntos técnicos. Discutir si necesitamos o no IPv6 o si ya es hora de declarar "IPv4 Histórico", es algo que no tiene sentido a esta hora del paseo. Hace tiempo lo superé!!!.

Recordar que el despliegue de IPv4 implicó una revolución tecnológica junto con el reemplazo de otros protocolos (hoy en día hacen parte de la historia evolutiva de las TIC). Durante muchos años IPv4 ha sido todo poderos ya que prácticamente no tenía contra qué compararse, ahora sí y por eso sufre su agonía.

Como dice Jordi y Raul, existen muchos ejemplos de despliegue en el mundo, en la actualidad la adopción de IPv6 se hace de forma masiva. Lo que se debe tener en cuenta es que es un proceso sistémico que implica varias etapas, estrategias de implementación (decisiones no solamente técnicas, sino políticas y de negocio), racionalización y aprovechamiento del uso de la tecnología actual (IPv4) y seguramente años para su plena adopción. Esto no quiere decir que IPv4 esté o vaya estar en corto tiempo obsoleto, pero sí que hay que iniciar a pensar en "estrategias de no utilización de IPv4". Este año y a lo sumo en dos o tres años, el uso de IPv6 será tan común que las discusiones estarán en torno a cómo solucionar los problemas descubiertos y/o aprovechar la tecnología.

Lo que me llama la atención es que ahora sí se reconoce abiertamente que la adopción de IPv6 "cuesta" y cuesta bastante. En algunos escenarios escuche y controvertí con "expertos" por desinformar al auditorio, reducir la adopción de IPv6 a temas simplemente técnicos e inferir que es algo fácil, sin mayor impacto y sin costo. Adoptar IPv6 es costoso, pero más costoso y temerario es no adoptarlo. 

Saludos!!

Rafael Sandoval
CEO IPv6 Technology - Academia

Me parece estar escuchan muchos comentarios sobre épocas pasadas cuándo se adoptó 

-----Mensaje original-----
De: LACTF [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de Raúl Echeberría
Enviado el: jueves, 17 de marzo de 2016 8:35
Para: lactf at lac.ipv6tf.org
Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

> El 17 mar. 2016, a las 4:57 a.m., Fernando Gont <fgont at si6networks.com> escribió:
> 
> On 03/16/2016 03:58 PM, Raúl Echeberría wrote:
>> 
>> Estoy de acuerdo con Jordi. A mi me parece una muy buena idea. No 
>> causa ningún daño y por el contrario creo que será muy útil para 
>> promover la adopción de IPv6.
>> 
>> Se me escapan los tecnicismos (no lo de paja y paupérrimo claro) de 
>> Fernando,  pero si el draft no es lo mejor que puede ser, …… bueno, 
>> para eso está la IETF. Habrá que mejorarlo. El concepto me gusta.
> 
> Estoy muy en desacuerdo.
> 
> Cuando un organismo técnico se pone a hacer politica, falla en lo 
> tecnico, y en lo politico.

Hmmmmm, yo no creo que esto sea hacer política. Política es otra cosa diferente.  
En todo caso me parece que se trata de dar una señal que en el fondo es técnica “no tengas esperanzas de que IPv4 siga evolucionando para resolver tus necesidades”
Ese me parece que es el mensaje y es técnico. 

> 
> Cuales son las razones por las que creen que IPv6 no se ha desplegado 
> en mayor medida?
> 
> Realmente creen que es por no haber declarado a IPv4 como historico? O 
> porque no es full standard? (como ahora esta intentandolo hacer 6man).
> 
> El motivo por el que la gente no ha desplegado IPv6 en mayor medida es 
> porque tiene un costo alto (capacitacion, equipamiento, experiencia,
> etc.) por algo que no se le puede vender de manera clara al cliente final.
> 
> Pensar otra cosa es ponernos en un estado de negación increible. Lo 
> cual es llamativo hacerlo en una comunidad técnica.

Me parece que estás hablando de dos cosas diferentes que no son incompatibles. 
Declarar el IPv4 como histórico es solo un punto. No es algo que vaya a solucionar por si solo el despliegue de IPv6 No creo que esa sea la justificación de nadie. 

pero bueno, estamos de acuerdo que estamos en desacuerdo. 

Saludos, 

Raúl 

> 

> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net